Venstreekstremister opfordrer til overfald på Dan Park

"Enhedslisten og AFA har traditionelt haft tætte forbindelser, og Antifascistisk Aktion omtales ofte som Enhedslistens tæskehold" skriver UMJ

Og hvad har han så at have det i?

Jo. Per Clausen fra EL siger: "Fordømmer altid vold, men Dan Park er hverken kunstner eller politisk modstander, men en nar"
- hvilket nogle minutter senere tilbagevises af Stine Brix fra EL.

"Pelle Dragsted har også en fortid i AFA" skriver UMJ. Ja, for mange år siden i sine unge dage. Lars Hedegaard hørte også for mange år siden hjemme på venstrefløjen, men jeg har ikke set nogen her mistænkeliggøre ham pga. det. Men Pelle Dragsteds fortid hives hjem i tide og utide.

Pinlig "journalistik".

Jo, Enhedslisten og AFA har tætte forbindelse, men ikke direkte forbindelser. De er meningsfæller og der er mange overlap mellem dem. Selvfølgelig er det forkert at mistænkeliggøre EnL som i denne 'artikel' *Ahem-HoooOOOoooST!* men faktum er, at stort set alle AFA'ere ligeledes er EnL-tilhængere... Det er iøvrigt det eneste artiklen skriver, hvilket sådan set er sandt nok....

Selvfølgelig 'fordømmer' EnL vold. Det SKAL de gøre. De er et politisk parti [bvadr!] så de kan ikke stå inde for en voldelig løsning som parti, men du skal ikke fortælle mig, at de hver og en tager afstand for AFA's voldshandlinger. I så fald ville de som parti tage afstand fra AFA, hvilket de ikke gør...

Per Clausen dummer sig med sin udtalelse (hvis han da har sagt det). Som politiker kan han ikke tillade sig at kalde nogen for 'en nar'.

Det hele kan kun løses ved at nedlægge staten... Hvilket Jeg er helt på linie med...

H. Roland J.
http://www.hrolandj.dk

DER ER IKKE ANDRE STEDE MAN KAN SKRIVE DETTE.
For jeg ville gerne kunne sætte det ind som et tema.
Vh Charles Nielsen.

Imran Firasat, sidder forsat i pinalhuset i Madrid.!
Er EU, FN ligeglade. ??

Højesterets afgørelse er uhyggeligt ligner en international blasfemiloven fremmes af Organisationen for Islamisk Samarbejde, en blok af 57 muslimske lande dedikeret til at gennemføre et verdensomspændende forbud mod "negative stereotyper af islam."


?Firasat advokater siger, at de har præsenteret retten med uigendrivelige beviser, at anklagerne mod Firasat blev fabrikeret af indonesiske myndigheder, men at disse beviser er blevet ignoreret af en dømmende magt, der er under politisk pres fra den spanske regering til at slippe af med Firasat én gang for alle.


?"Selv hvis indoneserne ikke straffe mig for død, hvordan vil jeg blive beskyttet mod muslimer, der betragter mig en gudsbespotter og en frafalden? Vil jeg være i stand til at få en retfærdig rettergang, når dommere, retsforfølgning, falske vidner og advokater, alle vil være en muslim? " - Imran Firasat


?Firasat sagde det var aldrig hans hensigt at provokere den spanske regering, men at han følte, at det var hans pligt at "advare om farerne ved ikke at forstå eller stoppe, hvad der er kendt som Jihad."



En spansk domstol har drøftet skæbne Imran Firasat, en ex-muslim fra Pakistan, der står over for forestående udvisning, fordi den spanske regering har anset sin kritik af islam som en trussel mod den nationale sikkerhed.

Firasat advokater dog argumentere for, at sende ham tilbage til Pakistan eller andre muslimske lande ville være det samme som en dødsdom, fordi islamisk Sharia lov foreskriver dødsstraf for muslimer som begår frafald.

Firasat, nu 36, opnåede politisk asyl i Spanien i 2006 på grund af dødstrusler mod ham i både Pakistan og Indonesien for at forlade den islamiske tro og gifte sig med en ikke-muslim.

Men seks år senere, spanske myndigheder indledte udvisning procedurer mod Firasat, efter at han udgivet en en-times amatør film med titlen, "The Innocent Profet:. The Life of Mohammed fra en anden synsvinkel" Filmen, som blev lagt ud på YouTube, foregiver at øge bevidstheden om de farer, som islam udgør for den vestlige civilisation.



Venstre: Imran Firasat og hans familie. Til højre: Plakaten til "The Innocence of Islamic Jihad," en video produceret af Firasat i 2013.



Den 21. december, 2012, spansk indenrigsminister Jorge Fernández Díaz udstedt en ordre om at deportere Firasat, baseret på artikel 44 i lov om asyl og beskyttelse, som giver staten til at tilbagekalde flygtningestatus "personer, der udgør en trussel mod spansk sikkerhed . " Den udvisning erklærede, at Firasat udgjorde en "vedvarende kilde til problemer på grund af hans konstante trusler mod Koranen og islam i almindelighed."

Siden da har Firasat juridiske team behændigt navigeret labyrinthian måder Spaniens politiske og retlige systemer i et forsøg på at forhindre hans udvisning. Men spanske statsadvokater har med succes udmanøvreret Firasat advokater ved at ændre deres juridiske taktik, tilsyneladende i et forsøg på at sikre, at Firasat forlader Spanien og aldrig kommer tilbage.

I 2013 Firasat appellerede udvisningen på National Court [Audiencia Nacional], argumenterer, at ekspressionen af ??hans synspunkter om islam falder inden for det konstitutionelle ret til ytringsfrihed.

Men den nationale Domstolen afviste Firasat appel. En afgørelse dateret 3 oktober 2013 udtalte:


"Retten til ytringsfrihed kan være underlagt visse formaliteter, betingelser, restriktioner eller sanktioner, som udgør de nødvendige foranstaltninger, i et demokratisk samfund, at bevare den nationale sikkerhed, den offentlige sikkerhed og den forfatningsmæssige orden."

Den 30. maj 2014 ikke kun den spanske højesteret har bekræftet National Domstolens afgørelse, det gik et skridt videre ved at sige:


"Retten til ytringsfrihed garanterer ikke retten til at intolerante manifestationer eller udtryk, der krænker mod religionsfrihed, der har karakter af blasfemi, eller som søger at fornærme religiøse overbevisning og ikke bidrager til den offentlige debat."

Dette stykke er uhyggeligt ligner en international blasfemiloven fremmes af Organisationen for Islamisk Samarbejde, en blok af 57 muslimske lande dedikeret til at gennemføre et verdensomspændende forbud mod "negative stereotyper af islam."

Advarsel om potentiel problemer forude for udøvelsen af ??ytringsfriheden i Spanien, to dommere-Manuel Campos og Isabella Perelló-dissens fra flertallets mening. De underskrev en erklæring, hvori de spurgte, om kilden til fare for statens sikkerhed er i aktionerne af Firasat, eller i de reaktioner islamiske fundamentalister. De skrev:


"De skadelige virkninger mod den nationale sikkerhed ikke strengt stammer fra afviklingen af ??flygtningen, men snarere fra de voldelige reaktioner tredjemand."

Under alle omstændigheder Højesteret fastslog også, at Firasat og hans familie ikke skal leveres "til et land, hvor der er fare for liv eller frihed." Dette ville have forhindret den spanske regering fra deportere Firasat tilbage til Pakistan.

I en tilsyneladende forsøg på at omgå denne hindring, spanske offentlige anklagere ændret deres tilgang ved at skubbe til Firasat skal udleveres til Indonesien, hvor han ønskede på mord afgifter.

Den påståede forbrydelse fandt sted i juni 2010, mens Firasat besøgte Indonesien med sin kone og børn. I juli 2010 indonesiske myndigheder deporteret Firasat for en påstået indvandring overtrædelse (hans familie blev tilbage i Indonesien), men et par dage efter vendte han tilbage til Spanien, Indonesisk politi sagde Firasat var en flygtning fra retfærdighed og indgivet en international arrestordre med Interpol. På det tidspunkt, spanske myndigheder nægtede at udlevere Firasat på grund af hans flygtningestatus i Spanien.

Efter den spanske højesteret stadfæstede lovligheden af ??tilbagekaldelsen af ??Firasat s flygtningestatus, men den spanske kabinet mødtes den 19. juli 2014 og stemte for at gå videre med sin udlevering. Firasat blev arresteret den 29. juli, og blev sendt til et fængsel beliggende nær Madrid, hvor han stadig den dag i dag.

I sin seneste dom udstedt den 28. oktober, National Retten understregede, at det ikke ved, om anklagerne mod Firasat er sande eller falske, men at han skulle være forsøgt i Indonesien, fordi landet bemærker "det samme niveau af respekt for menneskerettighederne og formelle garantier for offentlige og private friheder som dem, der observeres i Spanien. "

Under en appelsag Firasat advokater imødegå, at denne påstand er åbenlyst usandt, især i betragtning af, at sharia-loven er bredt men ikke udelukkende, anvendt i Indonesien, og at Firasat har ringe eller ingen chance for at få en retfærdig rettergang i landet.

Firasat advokater siger, at de har præsenteret den nationale ret med uigendrivelige dokumentation for, at anklagerne mod Firasat er blevet fremstillet af indonesiske myndigheder, men at disse beviser er blevet ignoreret af en dømmende magt, der er under politisk pres fra den spanske regering til at slippe af med Firasat én gang for alle.

I sin appel har Firasat forsvar holdet også hævdet, at hans udlevering ville krænke national og international lov, fordi han ville blive udsat for tortur og sandsynlig død som følge af mindst tre faktorer:


1) Indonesien har en substandard menneskerettighederne-især i forhold til religiøs tolerance-as dokumenteret af FN og andre organer;

2) Firasat high-risikoprofilen, baseret på dødstruslerne, han har modtaget fra islamiske ekstremister, efterlader ham i en særlig sårbar situation; og

3) Flere afgørelser fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der holder, at udleveringer af denne art ikke skulle fortsætte.

Ud over de juridiske teknikaliteter, Firasat advokater siger, at ved at udlevere ham til Indonesien, vil den spanske regering sende ham til ansigt næsten visse død på grund af hans religiøse overbevisning og personlige meninger.

Mærkeligt, de dommere, der fastslog, at Firasat skal udleveres er de samme, som overvejer sin appel. National Retten ventes at meddele sin beslutning om Firasat appel den 28. november.

I en November 11 brev fra fængslet, skrev Firasat:


"Jeg har modtaget dommen, hvor dommerne er enige om at udlevere mig til Indonesien. Den spanske retsvæsen fuldstændig ignoreret de løgne og uregelmæssigheder fra de indonesiske myndigheder, som min advokat viste sig under retssagen. Dommerne ikke engang bekymre sig om dødstruslerne, som jeg har modtaget fra indonesiske islamiske grupper, og at der har været meget nyt i den indonesiske medier om mine film og aktiviteter på islam. Min konvertering fra islam til kristendommen heller ikke gøre dem tror, ??at jeg vil være mål for radikale muslimer i Indonesien.

"For det spanske retsvæsen det er godt nok, at indonesiske myndigheder til stede formelle garantier for, at jeg ikke vil blive givet død straf. Hvis den indonesiske ambassade i Madrid præsenterer denne garanti i 40 dage, vil jeg blive udleveret. Og Indonesien vil naturligvis give denne garantere som for dem er det kun vil være et stykke papir, som ikke nødvendigvis vil blive overholdt i fremtiden.

"Selv hvis indoneserne ikke straffe mig for død, hvordan vil jeg blive beskyttet mod muslimer, der betragter mig en gudsbespotter og en frafalden? Vil jeg være i stand til at få en retfærdig rettergang, når dommere, retsforfølgning, falske vidner og advokater, alle vil være muslim? Og ved du hvad billede jeg holder i muslimske øjne. mine argumenter, beviser og den klare risiko for tortur og død er blevet fuldstændig ignoreret af den politisk indflydelse spanske retsvæsen. De er ligeglade, hvis anklagerne er falske og religiøst motiverede, hvis jeg vil være i stand til at overleve den islamiske vrede i den nation med den største islamiske befolkning på jorden og om der vil være overtrædelse af internationale menneskerettighedskonventioner i tilfælde af min udlevering til en islamisk nation ...

"Please sprede nyheden om min udlevering og hjælpe mig med at få nogle mediestøtte. Kun dette kan gøre Spanien vige tilbage fra, hvad de gør for mig. Please hjælp mig. Jeg ønsker ikke at dø. Jeg vil gerne have en ny liv med min familie. Jeg takker for al den hjælp og støtte, indtil nu, og jeg har tillid til dig vil gøre dit bedste for at hjælpe mig med at beskytte mit liv. Tak så meget. Gud velsigne dig. "

I en November 17 interview med Cadena SER, den største radionetværk i Spanien, Firasat sagde det var aldrig hans hensigt at provokere den spanske regering eller indenrigsministeriet, men at han følte, at det var hans pligt at "advare om faren ved ikke at forstå eller stoppe, hvad der er kendt som Jihad. "

Firasat pegede også på ironien i hans situation. I 2006 den socialistiske regering i Spanien gav ham flygtningestatus, fordi Pakistan dømte ham til døden for at kritisere islam. I 2014, den konservative regering i Spanien ønsker at deportere ham af samme grund: at kritisere islam.

Niels Graverholt

At Lars Hedegaard på et tidspunkt har tilhørt venstrefløjen frikender naturligvis ikke Enhedslisten og AFA, når de bruger vold og trusler mod politiske modstandere.

Roland skriver:

- Per Clausen dummer sig med sin udtalelse (hvis han da har sagt det).


Per Clausen har ikke bare sagt det, men skrevet det på sin Twitter profil.

Man orker snart ikke mere, at orientere sig i de mange mærkelige sekter og aktivist bevægelser, der skyder op som paddehatte overalt.

Enhedslisten og deres stormtropper, AFA, befinder sig som svampe på historiens mødding, som de selv kalder det, men de kan desværre ikke selv lugte det.

Jeg mener, at det vi ser, er en forventet og naturlig samfundsudvikling, nu hvor de bærende sociale institutioner eroderes langsomt af multikulturen.

Sammenhængskraften, som det hedder med et snart forslidt udtryk, forsvinder og røde steppeindianere og grønne ørkenbeduiner overtager landskabet.

You can't have your cake and eat it, som englænderne siger. Det må vi sande.

Jeg overvejer selv en af de nu så populære fact-finding missioner til Beirut for ved selvsyn at undersøge fordele og ulemper ved det multikulturelle samfund, vi er på vej imod.

Libanon havde som bekendt kristent flertal, da staten blev oprettet i forrige århundrede, men siden har konflikter præget landet med 18 anerkendte religioner, så det er et interessant socialt eksperiment, som vi kan lære meget af, tror jeg.

Send flere flygtninge/indvandrere til Sverige....endnu flere.....og flere endnu etc.
Giv så Dan Parks flygtningestatus i Danmark.

Hvad er ligheden for forskellen på Sverige og det hedegange Sovjet? Jo i Sovjet var der også cencur , men man forsøgte at skjule denne kendsgerning. I Sverige praler man med den (fra Lars Hedegaards-Groft sagt-) :-) God uge mvh Michael Unna