Trykkefrihedsselskabet vil selv udstille Dan Park

Sagen er for vigtig til at blive tabt på gulvet.
Jeg ser med stor glæde at, trykkefrihedsselvskabet alligevel vil udstille Dan Parks værker, eller de fleste af dem.

Og dermed trækker jeg mine ord tilbage, fra det der er skrevet i Linket:

http://www.trykkefrihed.dk/blog/1558/Trykkefrihedsselskabet-udstiller-alligevel-ikke-Dan-Parks-billeder.htm
Trykkefrihedsselvskabet kapetulerede alligevel til Sariapolicen.

Men jeg har en rettelse til Aia fog udtaler At Muhammed blev gift med Aisha da aisha var 9 år og muhammed var 53 år, i AK 24syv. (Hørt vis snaphanen.)
Det er ikke helt korrekt:

Fakta er:
År 570 Profeten Muhammed bliver født D: 26 april i Mekka, Arabien, (Det er der sat ? ved at Mekka ifølge Tom Holland kun nævnes ét sted i Koranen.).
År 624 Profeten Muhammed (54 år) gifter sig med Aisha, en 6 år gammel pige. Faderen til Aisha er Abu Bakhr, Bror til Muhammed.
År 627 Profeten Muhammed fuldbyrder ægteskabet med Aisha, nu 9 år. !!

Her fremgår det at Muhammed var 57 år da han fuldbyrdede ægteskabet med en lille pige der ikke er færdig med at lege med dykker

Jeg har tidligere sendt jeg en mail, over muhammed´s liv og levned (pdf fil).

Vh C.N.

Jeg ser frem til at kunne se, disse fine karikaturer og billeder. :)

Synd at radio 24syv sprang fra. Nu bliver der TFS bashing i de dominerende statsejede massemedier, DR og TV2 og i Systemet Politiken.
Alt igen ved det gamle, men nogle få frelste vil måske trods alt synes, at ½ års fængsel er lidt rigeligt for nogle politisk ukorrekte billeder?
Så Rune Engelbreth Larsen forleden i DR Deadline. Det var nærmeste et genhør med Josef Gøbbels?
Dog interessant at Dansk Pen's næstformand så vidt jeg kunne høre var uenig med (måske?) formanden Rune Engelbreth Larsen. (han lyder altid som en formand?)
Aia Fog, TFS, holdt sig heldigvis til det principielle i den Deadline, der til sidst gik lidt op i hat og briller, synes jeg.

Vi skal da alle støtte op om ytringsfriheden.

Hvem er det dog der har lært os at være bange.

Danmark minder om hunden der spiser af sin egen hale,
fordi den er sulten.

Tak til Aja Fog og Trykkefrihedsselskabet..

birthe henningsen
Ja selvfølgelig skal vi støtte op om Ytringsfriheden. Men danskerne er blevet et vattet folkefærd, der bare lader landet besætte af udefra kommende, som under ww2.
Det er at, fanden hytter sine, og man er sig selv nok. Der er danskernes adfærd.
De tror politiet klarer det for dem, men det gør politiet ikke. Politiet har valgt side, islamsiden.
Derfor kaldes politiet for: D:D:S:P. Det Danske Sharia-Politi.

Tænk. Lave et bederum, så muslimerne kan bede i arbejdstiden.
+ Ansættelse af Asmaa Abdol Hamid, som forbindelses orfficer til volsmose i Odense. Jeg betragter politiet som stikkere.

Nu vel Danskerne betaler.
Der trænger i aller højeste grad til en gang oprydning. Havde det være mit hus, der var blevet så beskidt, var jeg gået igang med det samme.

Islam er uforenelig med grundloven, se blot §67. (Offentlig orden og usædelighed). Og det emne har jeg meget mere om.

Jeg håber ikke det er for hård kost, birthe henningsen. Der er den skinbarlige sandhed og realitet vi lever med idag.

Jeg er helt enig i at der skal være ytringsfrihed og at det er en vigtig del af et hvert demokrati; Men hvorfor udstille billeder som vi ved kan krænke medborgere og som samtidig er med til at skabe splid i vores samfund?

Er der en pointe med ytringen ud over at teste: hvem der bliver såret, hvem der bliver forarget, hvem der føler sig krænket og hvem der vil begå terror? For derefter at sige, se, vi sagde det jo!

Kunne man ikke udbrede og værne om ytringsfriheden via dialog og mere venligtsindede indsatser - er det for udansk?

Kære Ahmed Mohamed

Islam er i sig selv respektløst og fjendtlig indstillet over for de ikke-muslimske danskere. Derfor fortjener den i allerhøjeste grad, at vi gør nar af den.
De, der tror, ytringsfrihed handler om at fornærme alt og alle så meget som muligt, ser ikke klart. Det handler om at fornærme og gøre nar af alt det, der ikke er mere værd. Og Islam er vitterligt ikke mere værd, for den er en stor løgn om Gud. Og det er noget nær det værste af alt.

Venlig hilsen

Frans K. R. Mikkelsen

Kære Ahmed Mohamed

Jeg kunne ikke være mere enig!

Bedste hilsener Mette

Kære Mette og Ahmed

I har begge to ikke forstået konceptet med ytringsfriheden.

Der vil ALTID være nogen som blive oprørt, fornærmet og ked af det over en ytring om det er verbalt, på skrift, som billede eller i statue format.

Hvis man skulle tage konstant hensyn til folks følelser, så kan man jo ikke sige noget. Tænk over det.

En mand er blevet slået brutalt ihjel i England fordi han havde anti-Assad holdninger som han prædikede. Han havde tydeligvis fornærmet nogen. Men uanset hvor meget man er imod nogen eller noget, må man aldrig gribe til vold og mord.

Ytringsfriheden er ikke absolut og vi har udmærkede begrænsninger i form at blasfemi og racisme §§. Men historie, religion, politik, litteratur, kunst er altså ikke undtaget kritik.

Folk der bliver fornærmede har retten til at blive fornærmet men denne ret skal afgøre hvorvidt andre må ytre sig om et givent emne eller ej. Jøder må finde sig i når arabiske kanaler kører med anti semitiske ytringer og satire selv i børne programmer. Kanaler man også ser herhjemme. Kristine må finde sig i at bliver latterliggjort i f.eks. Life of Brian, af Monty Pyhton. Mange muslimer bør bliver fornærmede når der står imamer på dansk jord og prædiker at kvinder uden slør ikke har krav på respekt osv. Men sådan er vi jo så forskellige.

Det har ikke noget at gøre med venligsindethed eller mangl dialog.

I skulle tage og læse lidt filosofi om emnet ytringsfrihed. Det er nemlig hverken nyt eller decideret rettet imod en befolkningsgruppe. Hvis man ønsker en begrænsning af ytringsfrihed så vil jeg mene at der er mange muslimske lande hvor man vil føle sig bedre hjemme end Danmark.

Mvh,
Dina