“Fake news mediernes troværdighed var på 92%, da vi startede denne rejse i 2015, nu er de nede under tilliden til Kongressens på 12%” sagde Donald Trump til sine tilhængere og tilføjede “Det er jeg meget stolt af!” Og det burde han være. Alle, der kender til George Orwells 1984, som jeg aldrig har læst, ved, at den ender med, at partiets sidste og endelige bud er, at folk ikke skal tro deres egne øjne.
Det bringer os direkte til alle medie-løgnes moder, den amerikanske præsident Joe Bidens tydelige kognitive forfald de seneste godt fire år. I april 2020, under Demokraternes primærvalg skrev jeg selv om det på Facebook. I kommentarsporet linkede jeg til en artikel jeg havde forfattet for Document, med flere eksempler på Bidens forfald og efter nogle politiske observationer, konkluderede jeg, at der ikke længere er “tvivl om Bidens kognitive forfald.” - hvor naiv jeg dog var dengang, fordi jeg troede, at Demokraterne i tide ville fjerne Biden som kandidat, for at finde en, der virkede oven i hovedet. Men medierne begyndte at lyve hæmningsløst om det, vi alle kunne se med vores egne øjne, indtil debatten med Trump i forrige måned.
Det er i det stadie medierne er kommet, de forlanger, at man ikke skal tro sine egne øjne.
Men nu går den ikke længere. Musk købte forrige år Twitter og gav et indblik i, hvorledes de sociale medier censurerede på vegne af den amerikanske efterretningstjeneste og hvorledes de traditionelle mediehuse forstærkede og bekræftede det løgnagtige verdensbillede, der blev skabt. Og så blev debatten på Twitter, som Musk døbte X, sat fri, hvilket betød, at medierne endegyldigt mistede kontrollen over fortællingerne og mistede deres troværdighed i processen.
Elon Musk mener, at fremtiden tilhører borgerjournalistikken, fordi ekspertise kan bruges i fællesskab ved hjælp af sociale medier som X. At kunne korrigere hinanden i fri debat og granske og tilføje argumenter, har gjort X’s brugere pinligt opmærksomme på ‘Gellmans Hukommelsestab’, det at kunne lide sin avis undtagen når den skrev om noget, man selv var ekspert i. Derfor, argumenterede Musk, kom Trumps sejr ikke bag på X’s brugere, mens medierne og deres meningsmålingsinstitutter troede, det blev et tæt opgør. “Jeg har fulgt med i de danske medier @DRBreaking, @tv2newsdk og @tv2breaking” skrev Karen West “De gav mig indtrykket af, at Harris ville vinde”.
Trumps sejr byggede på en voldsom fremgang blandt sorte, latinoer, jøder og muslimer, en multikulturel folkelighed, som fik MSNBCs Morning Joe Scarborough til at kalde alle racerne for misogyne racister. James Carville, der opfandt udtrykket “It’s the economy, stupid!” der vandt valget for Clinton (det var faktisk Ross Perot, der fjernede stemmer fra Bush Sr.) i, hvad der lignede endnu en brandert, fortalte seerne, at Trumps kommende rally i Madison Square Garden i New York, der er en Demokratisk højborg, var nazistisk, da der i 1939 blev holdt et nazimøde. Medierne tog dette som et nyt klarsyn fra den legendariske spindoktor og gentog det i båndsløjfe, at Trump er Hitler og hans tilhængere nazister.
Men Madison Square Garden ligger ikke på Madison Square længere, den har skiftet adresse flere gange. Det var den tredje MSG, som nazisterne brugte og som også John F. Kennedy gjorde i 1960. Den fjerde, som Trump benyttede, blev også benyttet af præsidenterne Jimmy Carter og, ironisk nok, Bill Clinton. Det er komisk og kun de færreste tager det længere alvorligt. Men det er et symptom på, at medierne ikke er i stand til andet, end at råbe og kalde alle for Hitler. De mærker de nye tider som deres forretningsmodel smuldrer under dem.
https://www.youtube.com/watch?
Da udviklingen sker først i USA, måske fordi det er amerikanerne der udvikler, kan de danske statsstøttede medier se hvad der truer i horisonten. Så også her sniger frygten sig ind. “Valg i USA: Sådan takler du nederlaget” skrev statsmediet Danmarks Radio til deres seere. Den omsorg blev vi andre ikke vist i 2020. Men det kan blive vanskeligt, for ifølge fagbladet ‘Journalisten’, skal de også selv have hjælp. “Trist over Trump?” startede deres overskrift “Sådan tackler du det som journalist”. ‘Journalisten’ havde spurgt docent i journalistisk filosofi ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole (DMJX) Ejvind Hansen hvad man “egentlig [stiller] op som en nyhedsjournalist, der forventes at dække virkeligheden neutralt og upartisk, hvis man samtidig er så desillusioneret over udsigten til fire år mere med Trump, at man ligefrem har lyst til at slukke for verden?”
”Det er da også et spørgsmål, jeg selv har bøvlet med. Det tror jeg faktisk, at mange journalister har,” begynder Ejvind Hansen.
”Men jeg tror, vi er nødt til at indse, at mange af de journalistiske idealer om neutral dækning er under forandring og bliver udfordret i de her år. Og jeg synes virkelig, at valget af Trump kalder på en radikal refleksion over, hvad journalistikken og den fjerde statsmagt skal,” siger han.
Det har de allerede. På valgnatten, inden jeg skulle ud at kaste op, hørte jeg Lotte Mejlhede interviewe en Trump-vælger, som mente, at Trump ville vinde, hvis alt gik fair til. Mejlhede indskød hurtigt og bestemt, at der ikke var beviser for snyd i 2020. Instinktiv vagthund for magten. Det var sin egen historie, at Trump-vælgeren ikke reagerede overrasket over den danske journalists indvending, men roligt gav en kompromissøgende forklaring, at valget statistisk set burde løfte mere end et enkelt øjenbryn. At løfte øjenbrynene er ikke journalistik længere, der venter man på at noget er blevet bevist - af nogen.
Indrømmelsen af de traditionelle mediers svindende magt og relevans lå i Danmarks Radios klagende overskrift “Med Joe Rogans hjælp er Trump nået ud til over 35 millioner”. Det er Trumps yngste søn Barron, der har lanceret sin far på podcasts, da han mente, at de havde langt større gennemslagskraft end de traditionelle medier, der kun ville have mundhuggerier, for at få seerne til at associere Trump med ufred. En helt ny kampagne uafhængig af mediernes ‘gatekeepers’ og fortællinger. I en tre timer lang samtale afslører personligheden sig, og det var til Trumps overvældende fordel.
Faktisk nåede hans tre timer lange samtale med Rogan, klemt inde mellem to ‘rallys’, ud til 100 millioner på 5 dage. Til sammenligning nåede hans rival Kamala Harris kun ud til 750.000 på den samme tid, da hun deltog i en lignende podcast. Hun måtte forlade sig på kendisser som Oprah Winfrey og Taylor Swift på traditionelle tv-kanaler, som hendes manglende personlighed og politiske program blev eksponeret for den måbende kommentator-klasse. Var det hvad man erstattede den siddende præsident med? Som CNNs Dana Basch sagde om et interview med en mere end almindelig venligtsindet journalist, “Kamala debatterede grundlæggende med sig selv og tabte”.
Med CNNs Daniel Dale, der på X er en stående joke som faktatjekker, siger Danmarks Radio “Trump fortæller flere usandheder i løbet af det tre timer lange interview”. Et eksempel på de usandheder er Trumps påstand om, at Biden ikke fik 81 millioner borgeres stemmer i 2020, som man alligevel talte stemmesedler op, efter at have sendt valgobservatørerne hjem for natten. Det er i dag et åbent spørgsmål, hvorfor de 15 millioner vælgere, der bar Biden ind i Det Hvide Hus i 2020, ikke denne gang ville stoppe Orange Hitler.
Rogans spørgsmål til Trump om han kommer til at fremlægge beviserne for valgsvindel, refererer Danmarks Radio således “Øh, svarede Trump og skiftede hurtigt emne til Hunter Bidens bærbare computer og russisk disinformation”. Linket i citatet fører til en Politico artikel fra valgkampen i oktober 2020, som fortæller om, at 51 efterretnings-pinger, fungerende som forhenværende, i et åbent brev afviser New York Posts historie om Hunters bærbare computer som russisk desinformation. Dette var dog en løgn - og valgsvindel, da efterretningsvæsenet fratog vælgerne den viden om, at Biden var i lommen på alt og alle, som senere viste sig at kunne have flyttet 15 millioner stemmer til Trumps fordel.
CIA direktør Mike Morrell vidnede senere foran Kongressen, at det åbne brev blev skrevet, på opfordring fra den senere udenrigsminister Anthony Blinken, fordi efterretningsvæsenet foretrak en anden præsident end den siddende, der ikke var til at trække ind i nye unødvendige krige. Det er for længst blevet slået fast, at NYPs historie om Hunters bærbare, der dokumenterede Joe Bidens systemiske korruption og Hunters mange ulovligheder med bl.a mindreårige var et bjerg af det, der i 2016, blev kaldt ‘kompromat’, det russiske ord for kompromitterende oplysninger, som man siden 2016 har løjet om, at russerne havde på Trump. ‘Kompromat’ som efterretningsvæsenet nu var i besiddelse af.
Det er værd at tage sig en stille dvælen ved dette. Danmarks Radio beskylder Trump for at sprede usandheder, men deres eksempel er i sig selv en usandhed. Og de gør det, mens de refererer Trump for at sidde og fortælle dem, at det er en usandhed. Og som bevis på det modsatte refererer de til en artikel, der er skrevet før det blev afsløret, at det amerikanske efterretningsvæsen havde sået desinformation i valgkampen, for at få deres favorit, den allerede dengang tydeligt kognitivt forfaldne Joe Biden, der er berømt for at have stemt for alle foreslåede krige i Senatet, valgt.
Om Trumps tre timer lange samtale med Rogan skrev BT “'Svært ikke at få nogle diktator-vibes'”. Trump glemte at være Hitler senest han var præsident påstod Babylon Bee, mens BTs fjollede udsagn havde følgende begrundelse:
Et af de mest bemærkelsesværdige øjeblikke, var da Trump igen italesatte the enemy within. Han bliver i podcasten spurgt ind til Kim Jong-un, Nordkoreas diktator, hvortil Trump sagde, at han ikke havde nogle problemer med ham. Han havde et større problem med den interne fjende i USA.
Og hvem er så fjenden, spurgte BT. Fjenden kunne jo være de mennesker i efterretningsvæsenet, der forfalskede beviser imod Trumps folk under valgkampen i 2016 for at kunne spionere mod ham og senere på falske historier rejste en specialundersøgelse, der varede i to år, som skulle søge at etablere en forbindelse mellem Trump og Putin, der ville kunne få Trump dømt som landsforræder og potentielt henrettet? Den historie, som danske medier svælgede i, var en lang ‘Trump er den indre fjende’ historie - og en stor løgn.
I Danmark holdt 94% af befolkningen med Kamala Harris, fordi de danske medier dovent har spredt de amerikanske mediers løgne. Men de har i deres boble også løjet for sig selv, så nogle er blevet helt forpinte af deres kognitive dissonans. Et bizart eksempel gav David Trads, USA- ekspert og benyttet af Danmarks Radio og TV2, da Radio 4dk ville høre om, hvorfor han havde forladt X. Han mente, der var for mange ‘trolde’, der konfronterede ham i kommentarsporet med oplysninger om Hunter Bidens bærbare computer og implikationerne deraf. Journalisten ville høre, hvad der var galt i det og Trads svarede
"Det der var sagen før Elon Musk overtog Twitter, det var at man ganske rigtigt fjernede hadtale fra Twitter. Man fjernede f.eks. Donald Trump fordi han efter Twitters og i øvrigt også Facebooks mening førte hadtale. Hvis du nu graver dig ned i det kaninhul, der ligger omkring Hunter Biden, Joe Bidens søn, så reducerer du dig selv til sådan en trold."
Jo mere jeg kender til Trads, jo mindre bryder jeg mig om ham. End ikke filosoffen og humanisten Alex Jones kan hjælpe ham. “Er der nu nogen som helst, der kan stoppe Trump i noget som helst?” spurgte Information fortvivlet. Musk skrev “Novus Ordo Seclorum” - begyndelsen på en ny amerikansk æra.
