Tørklædeopråbets propaganda

Hej Sappho,
jeg har overværet debatten på facebook gruppen og kan godt være enig i at der ikke har været en sober tone under debatten. Men jeg meget gerne pointere at den omtalte Mahmoud Hamdan på intet tidspunkt er kommet med nogle trusler. Det er korrekt at han har nævn en tidligere hændelse, hvor Firoozeh angiveligt skulle have oplevet at blive spyttet på. Dette er selvfølgelig fuldstændig uacceptabelt, og ligeledes at kæde Mahmouds udtalelser sammen med nogen trusler givet af andre. Selvfølgelig er Mahmoud et veloplagt offer i det han er ansat af Social- og Integrationsministeriet, og det har i udnyttet godt må man sige. Men for lige at få adskilt løgn fra sandhed så har i heller ikke helt rent mel i posen når i bevidst kæder Mahmouds dumme opførsel med en andens trusler. Det beviser blot hvor utroværdig denne artikel er. De bedste hilsener den retfærdighedssøgende borger :)

Interessant at de har valgt samme udtryk, som det nazisterne brugte, da de kastede sedler ned over det danske folk fra flyvemaskiner - "oprop". Blot har de lært at stave det rigtigt.

@ Anonym,

Er det forkert når Uwe max skriver at den nu forhenværende rollemodel også offentliggjorde hans mobil telefonnummer og adresse i forbindelse med aggressiv sprogbrug?

Hilsen en anden retfærdighedssøgende borger...

Uwe Max Jensen

-I præsentationsteksten på gruppens Facebook-side forsøger initiativtagerne at fremmane et billede af, at kvinder med tørklæde er udsat for overfald og forfølgelse i Danmark. Således skriver Tørkklæde opråbet:

"Det forlyder at der i Århus, de seneste to uger har været ikke mindre end fire voldelige overfald på kvinder, der har fået hevet tørklædet af.

Det er ikke et billede, som Østjyllands Politi kan genkende.-

Uwe Max Jensen forsøger her at bilde os ind ,at gruppens hævdelse af ,at kvinder med tørklæder på bliver chikanerede, er usandt.

Imidlertid meddeler selveste Jaleh Tavakoli på sin blog på JP i dag følgende-


-Det skal tages alvorligt, særligt når det kommer til voldelige overgreb. Det er modbydeligt når kvinder med tørklæder får revet deres tørklæde af, sådan som det er sket for Fatmih Ibrahim i sidste uge i Aarhus. Mange andre kvinder med tørklæder har oplevet lignende overgreb, og det er ikke til at komme udenom at det er helt og aldeles uacceptabelt, i et demokratisk samfund.-

Altså tilbageviser Tavakoli i klartekst Jensens insinuationer. Det drejer sig om mange kvinder , der har oplevet lignende chikane. Men muslimske kvinder behøves slet ikke at bære tørklæde for at blive chikaneret-

Jeg har selv snakket med en iransk kvinde, som er sygeplejerske og forøvrigt slet ikke går med tørklæde. Hun fortalte mig at hun er nat kl 11 stod og ventede på en bus i ishøj for at komme på arbejde. Hun blev under ventetiden på den øde gade passet op af en dansk middelaldrende velklædt herre, der begyndte at tilsvine hende på den velkendte racistiske måde som man kan møde overalt i debatten nemlig at " I muslimer" er skyld i det hele bla ba bla. Han blev mere og mere agressiv og truende, og hun slap udelukkende helskindet væk fordi der tilfældigvis kom en taxa forbi som hun sprang ind i.

En rollemodel skal gå foran med et godt eksempel. Og en rollemodel i Social-og Integrationsministeriets 'Dialog-korps' skal gå foran for at medvirke til holdningsændringer blandt minoriteter i forhold til blandt andet rettigheder, ligestilling, ære og omdømme.

Det gjorde rollemodellen Mahmoud Hamdan ikke, da han på Facebook decideret hyldede, at den iranske kunstner Firoozeh Bazrafkan blev spyttet på under et besøg i Gellerup Parken i Aarhus.

http://www.bt.dk/politik/fyret-af-vilhelmsen-rollemodel-hyldede-spytteri-mod-kunstner

-Endnu et -oprop- fra Danmarks fjender
29. oktober 2013 - Frans Kr. Mikkelsen

Interessant at de har valgt samme udtryk, som det nazisterne brugte, da de kastede sedler ned over det danske folk fra flyvemaskiner - oprop. Blot har de lært at stave det rigtigt.-

Mikkelsen beviser her skarptsindigt en logisk sammenhæng mellem 2 begivenheder. Fællestrækket røber sig ved, at i begge tilfælde bruges ordet-opråb.

Men Mikkelsen har desværre ikke researchet grundigt nok. det muslimsk ---Opråb- syndrom er langt videre udbredt , man kan nærmest kalde det en kræftbyld i samfundet.
Se disse uhyggelige eksempler fra nettet, som blot er få af mange-


- den muslimske kampagne imod polio-

Facebook

Opråb- Udryd Polio NU-

eller den muslimske Jelling friskole-

-Jelling Friskole
Initiativgruppe

Opråb!!
Opråb!!-


eller muslimske madbloggere-


-Opråb

Hvis du er madblogger og medlem af Himlen, har du helt sikkert lagt mærke til alt postyret omkring Findeopskrifter.dk.-

eller muslimske fans af strækfrotte-

Opråb!
Jeg er vild med blød strækfrotté!-

Og muslimerne på Kbh's universitetet er selvfølgeligt også med.,Ja de har endog en hel kategoriarkiv med opråb-

KATEGORIARKIV- OPRÅB

( kukua dk.)

Peter Kocsis skriver:

- Uwe Max Jensen forsøger her at bilde os ind ,at gruppens (Tørklæde opråbets, red.) hævdelse af ,at kvinder med tørklæder på bliver chikanerede, er usandt.

Jeg forsøger - i modsætning til den uhæderlige Peter Kocsis - ikke at bilde nogen noget ind. Jeg har derimod gjort et forsøg på at tilvejebringe fakta. Og de tilgængelige fakta viser tydeligt, at Tørklæde opråbets påstande om, at kvinder med tørklæde generelt er udsat for fysisk chikane, ikke har noget på sig.

Tørklæde opråbet nævner fem tilfælde alene i Aarhus. Efter henvendelse til Østjyllands Politi må man som uvildig journalist konstatere, at der kun er kød på den ene af sagerne. Og i denne sag er den eventuelle gerningsmand endnu ikke dømt.

Det står alt sammen i artiklen. Peter Kocsis bedes derfor læse den igen.

Vel jeg har ikke hørt nogen protestere, hvis man ikke kunne bære kalot på Nørrebro (jødisk symbol), og en kristen ven af mig, har da også fået hevet sit kors af brystet i Gellerup, men det er der ingen der har hylet op om.
Jeg tager da gerne tørklæde på i sympati med de kvinder , som er blevet det påtvunget med bål og brand og helvede og trusler etc. Har oplevet livsglade unge piger med muslimsk baggrund, som med tiden er blevet gjort til det jeg vil kalde -zombiemummier- i Deres "Tørklæde" opdragelse, så jeg kan da ikke have andet end foragt for kampagnen.

På den anden side er mit (grå) hår også så sexet, så hvis kvinder får øje på det, vil de absolut begå hor med mig, så der er nok bedst jeg får tørklæde på i lutter solidaritet...så de kan styre dem :-) :-) :-).

Uwe Max Jensen

-tørklæde opråbet nævner fem tilfælde alene i Aarhus. Efter henvendelse til Østjyllands Politi må man som uvildig journalist konstatere, at der kun er kød på den ene af sagerne. -

Pladder,det er ikke en anmeldelse til politiet der afgør om dér har været chikane eller ej. Man kan udmærket tænke sig chikane sager hvor offeret ikke har anmeldt det til politiet, men hvor sagen er blevet registreret af en tredjepart, som i foreliggende tilfælde.
Det samme gælder for antisemitiske ytringer. Her registreres de af Mosaisk Trossamfund og medregnes i statistikker,selv om langt de fleste ikke bliver politianmeldt. Jeg vil derfor opfordre Uwe Max Jensen til for en gangs skyld at være konsekvent og henvende sig til MT og meddele dem, at disse antisemitiske ytringer slet ikke findes.

Endvidere er det forbløffende , at Uwe Max Jensen ved mere om chikane af muslimske kvinder end den muslimske kvinde Tavakoli, som klart udtaler at-
-Mange andre kvinder med tørklæder har oplevet lignende overgreb-.

Uwe Max Jensen bedes oplyse os-lyver Tavakoli eller hvad?

Jeg kan tilføje at racismen i DK stikker langt dybere end så. Således har en sjællandsk lærerinde fornyligt fortalt mig. at i en af hendes 5 klasser går en sød lille indvandrerpige grædende hjem hver dag ,fordi de andre danske elever mobber hende og kalder hende en -brun rotte-.

Unna

-Vel jeg har ikke hørt nogen protestere, hvis man ikke kunne bære kalot på Nørrebro (jødisk symbol), og en kristen ven af mig, har da også fået hevet sit kors af brystet i Gellerup, men det er der ingen der har hylet op om. -

Jeg skulle hilse fra Uwe Max Jensen og sige, at disse handlinger slet ikke findes ,med mindre de er blevet meldt til politiet som chikane.

Jeg har nu aldrig oplevet nogle chikanere kvinder MED tørklæde. Derimod har jeg flere gange oplevet mænd fra Mellemøsten på åben gade - og i tiltro til at ingen andre ville høre eller forstå dem - sige ting og sager til kvinder uden tørklæde, indbefattet kvinder fra Mellemøsten.
Og kvindernes reaktioner viste tydeligt at henvendelserne var højst uvelkomne.
Havde jeg tænkt mig om ville jeg velsagtens have kunnet få mændene dømt for racisme. Men tilfældene er alle for adskillige år siden, velsagtens under de første kampagner i miljøet for at få kvinderne i tørklæde. Vi var ikke så opmærksomme på at der var et problem.
Jeg har altid fortrudt at jeg ikke reagerede, men det er først når man ser en ung kvinde gå grædende forbi at det opdages der er noget galt.

Hvordan vil eftertidens historikere dog styre pennen, når de imellem latteranfaldene - efter at have gennemgået Europas landes tilblivelsesprocesser - herunder Danmarks - med hedenskab - katolicisme-skab - Kristendomsskab - og vores befrielseskamp for at smyge disse skaberier af os - nu i 2013 - (som vi skriver - selvom vi har eksisteret i mange tusinde år) skal til at forholde sig til at nogle kvindelige religionståber vil provokere den danske kultur og mentalitet og derefter tuder over, at det har en konsekvens....
men de kan jo henvise til en flere tusinde år gammel frase - som altså gælder stadig - også under nordiske himmelstrøg
"When in Rome - do as the Romans"!
Det kan oversættes til - "Hvis du vil være dansk statsborger - assimiler eller skrid !"
Hvis du har brug for afguder - så brug vores !

Peter Kocsis

Man kan, som du, forestille sig meget. Eller man kan, som jeg, undersøge fakta. Jeg ved godt, hvad jeg finder mest legitimt.

Muslimer fylder simpelt hen for megt i spalterne med deres tørklæder. Hvorfor ikke en gang for alle slå fast at deres sharia- optræden i et dansk samfund er uvelkommen.
Nu går vi imod kommunevalget. I går så jeg en tørklædekvinde på en valgplakat.
Det er hovedsagelig De Radikale og Socialdemokraterne der opstiller muslimer.
Det undrer mig, fordi de ikke har noget at byde ind med, andet end mere shariavenlighed i dansk lovgivning.

"Oprop" endnu engang. Falder godt i tråd med hvad denne femte kolonne beskæftiger sig med: misinformation, knægtelse af ytringsfrihed, slet skjulte trusler samt (u)bevidst ond vilje.
Den tyske besættelsesmagt i DK, 1940-45, havde også sympatisører, som havde været med på vognen siden "Opropet" i 1940. Den tyske værnemagt opførte sig bare anderledes høfligt i DK til forskel fra de muslimske besættere.
Men både dengang som nu: Giv besætterne en kold skulder. Ingen fraternisering!

Uwe Max Jensen

-Man kan, som du, forestille sig meget. Eller man kan, som jeg, undersøge fakta. Jeg ved godt, hvad jeg finder mest legitimt.-

Du plaprer udenom.

Derfor spørger jeg igen-

1) lyver Tavakoli , ja eller nej?
2)´eksisterer chikane kun hvis det er meldt til politiet? ja eller nej?

Jens Erik Bech

-Det undrer mig, fordi de ikke har noget at byde ind med, andet end mere shariavenlighed i dansk lovgivning.-

Danks lovgivning forbyder ingen former for hovedbeklædninger, du må gå med narrehat, vikingehjelm, stålhjelm ,fjer,nonne tørklæder eller hvadsomhelst du nu kan finde finde på. Jeg går 100% ind for friheden til at bære, hvad man vil på sit hoved.

Til peter, den alt vidende. Jeg håber, du på et tidspunkt kommer frem fra gemmerne i Lyngby og viser din na.... klenodie. Du er savnet. vi er mange som håber med rumpen placeret et vist sted at du når tid kommer vil sørge for den rette retvisning af os enfoldige og ikke troende dannere. Spørgsmål: dine kraner, hvor meget kan de bære

Egentligt finder jeg det åndsvagt. For om man får tørklædet revet af eller ej, så ville jeg se det som en bagatel, som hvis jeg fik min hat værfet af. Ubehageligt men ikke en politianmeldelse værd.
Det har været en kendsgerning at politiet har frarådet synlige jødiske symboler forskellige steder kalotter f.eks. F.eks hvis man fremviste det Jødiske israelske flag. Der findes vel også muslimer som ikke går med tørklæder ( bortset fra mænd :-)).
Jeg bryder mig overhovedet ikke om det symbol, og set i forhold til alle de kvinder som er blevet det påtvunget i Deres opdragelse, og den undertrykkelse der generalt kommer i kølvandet på det symbol (alle dem som er stennet ihjel etc), har jeg da forståelse for hadet til tørklædet, og især til dem som absolut vil reklamere for det, men ok. Hvis de vil reklamere for det, vil jeg da se i samme velvilje på det som hvis man vil reklamere for swaztiskakorset, og ellers kun anbefale Lars Hedegaards bog -Muhammeds piger-. De skal da have lov til at reklamere for det, og gå i fred med det, men det kan kun have min allerdybeste foragt.
Som et sadomascokistisk stunt har jeg dog forståelse for det :-)(For til slut at prøve at se lidt muntert på det)

Er jeg den eneste, der kan huske, at en dansk mand blev myrdet for i fuldskab at trække tørklædet af en muslimsk kvinde på Nørrebro for vel ca. 10 år siden? Det bør nævnes her. Han og en kammerat var på vej hjem fra en druktur, og han fulgte så denne impuls til at drille en fremmed dame. Ingen vold involveret, ingen seksuelle tilnærmelser, som det blev refereret. Det skulle han ikke have gjort, for der kom hurtigt en flok unge muslimske mænd, som tog livet af ham. Sådan. Efterfølgende kunne politiet intet stille op, fordi ingen i miljøet ville sige noget som helst.

Der var intet ramaskrig at høre bagefter i Dannevang. Det blev ikke talt meget om det i medierne.

Men mordet blev begået af en ånd, der ikke havde huseret i Danmark siden 2. Verdenskrig. Og før den, ikke siden menneskeofringernes tid i den førkristne periode.

Den stakkels mand vidste ikke, hvad det var han havde med at gøre. Og det ved de fleste danskere stadig ikke.

unna

du skriver-

-For om man får tørklædet revet af eller ej, så ville jeg se det som en bagatel, som hvis jeg fik min hat værfet af.-

før skrev du-

-Vel jeg har ikke hørt nogen protestere, hvis man ikke kunne bære kalot på Nørrebro (jødisk symbol), og en kristen ven af mig, har da også fået hevet sit kors af brystet i Gellerup, men det er der ingen der har hylet op om. -

Dvs du betragter det som et så alvorligt problem at kristne og jøder får tilsvinet deres religiøse symboler, at du skriver et helt indlæg om det medens når muslimske kvinder får tilsvinet deres er det en bagatel. Hvorfor er samme krænkelse af religiøst tilhørsforhold mere traumatisk for jøder og kristne end for muslimer?

J-eg bryder mig overhovedet ikke om det symbol, og set i forhold til alle de kvinder som er blevet det påtvunget i Deres opdragelse, og den undertrykkelse der generalt kommer i kølvandet på det symbol (alle dem som er stennet ihjel etc), har jeg da forståelse for hadet til tørklædet, og især til dem som absolut vil reklamere for det, men ok-

fuldstændigt absurd. Der bliver for det første stenet så få ihjel at det hver eneste gang står i avisen som en sensation modsat mange andre former for drab som ingen gider skrive om, for det andet aner du ikke en disse om at dem der går med tørklæder er tilhængere af stening, for det tredje er der blevet dræbt utallige millioner af korsbærende kristne uden af den grund korset bliver anset som et symbol på drab.

-Hvis de vil reklamere for det, vil jeg da se i samme velvilje på det som hvis man vil reklamere for swaztiskakorset,-

at sammenligne et tørklæde med hagekors tyder på fuldstændig misforståelse både af nazismen og islam.

mikkelsen


-Er jeg den eneste, der kan huske, at en dansk mand blev myrdet for i fuldskab at trække tørklædet af en muslimsk kvinde på Nørrebro for vel ca. 10 år siden?-

Ja

Det var svenske muslimske kvinder, der opfandt den her "Bär-hijab-dag". De opfordrede svenske kvinder til at bære den der klud for at vise deres sympati med alle de kvinder som blev chikanerede p.g.a den. En masse kvinder fulgte selvfølgelig opfordringen, også mange politikere - vi er vel i Sverige! Og tænk en gang! Natten efter dette opråb skete så det forfærdelige! En kvinde - gravid! - blev overfaldt og slået ned! Nej man fik ikke fat i manden, og der blev ikke vist fotos af hendes kvæstelser i avisen, men det var dog skrækkelig! Humanisterna i Sverige som jeg er medlem af, skrev en mail og protesterede over overfaldet. Jeg svarede, at jeg blev skidesur over at H. gad tage den f-e fuphistorie alvorligt! Hvofor fik vi ikke af journalisterne samtidlidig statistiken for alle de muslimske kvinder der sidder i kvindekrisecentre, fordi manden eller hele familien vil slå dem ihjel?! De som bestyrer centrene fortæller at de ofte er i majoritet. Eller hvorfor er der ingen journalister, der går ud i ghettoene og spørger alle de svenske kvinder, der er blevet overfaldet, men ikke har villet gå til politiet med det? Men i de sociale media (skidegodt ord! De andre er vel i så fald de asociale media?) kan man læse om alle de voldtægter, begået af en eller flere muslimer, som de asociale media aldrig nævner. Hvis de ikke er SÅ grove, at venner eller naboer, som ved om det, ser til at hændelsen bliver kendt. Så bliver mainstream-media nødt til at tage det op. EN ting er absolut sikker: HVIS der i Sverige ville ske et overfald på en muslimsk kvinde (og det ikke er en muslimsk mand, der har gjort det, selvfølgelig) så ville det stå med store sorte bogstaver i ALLE aviser, og det ville blive nævnt i radio og tv i alle nyhedsudsendelser! Hver gang! Og eftersom det næsten aldrig sker, så er det altså et ikke eksisterende problem!

Muslimer er et stamme-folk, hvis ideologi er krig. Det bringer daglig mit pis i kog, at se de dresserede tørklæder pisse på mig og mit samfund. Hvad bilder de sig ind, folkene fra dette stamme-samfund, som har en stamme-tro og en stamme-livsførelse, der svarer til vores i Jernalderen, - at kommer her og svine mig og min sekulære kultur til med deres forbandede bedrevidende stamme-overtro og frække måde at føre sig frem på??? Mændende og drengene må kneppe løs blandt de UNDERMENNESKER, der bor iblandt. Danske mænd bliver slået ihjel, hvis vi rører deres piger.
Hvad er det for noget pis, at jeg skal respektere de menneskers oldtids-adfærd og stamme-rtro som om der var tale om en religion? Muslimer er mentalt handicappede, fordi de er uvidende, får skyklapper på, indoktrineret kun med Koranens oldtids-stamme-krigs-vrøvl.
Hvad fanden er det, man byder mig som efterkommer af vikingerne, at jeg skal lade som om jeg respekterer den muslimske indskrænkede oldtids-tænkning - og kællingernes påtvungne måde at føre sig frem på. Og jeg skal finde mig i at blive svinet til at imamernes og drenges stamme-sprog. Har daglig lyst til at sige til muslimmændene, hvad fanden de bilder sig ind at proppe deres kællinger i en sæk? - Får du erektion bare du ser kvindehud? Så lær dog at styre dig, mand! Hvorfor skal vi i Danmark og Vesten plages med en fræk og pågående oldtids-stamme? Og lade dem pisse på vores værdier, men vi er tvunget til at holde kæft??? - Ja, det er såmænd kun fordi disse primitivt tænkende mennesker siges at have en religion. Men islam er ingen religion. Det er stamme-overtro. Deres gud er krigsgud! Målet er erobring af verden.
Og det er så frækt og udspekuleret, at muslimmændene lader deres småpiger, kvinder og gamle kællinger rende rundt med tørklæde for at reklamere for stammens oldtids-kultur. Det er fuldstændig forkvaklet, at muslimer kan få lov at te sig i den civiliserede verden som de har lyst til - under henvisning til, at deres stamme-tro er en religion. Og fordi vi i Vesten har religionsfrihed, så skal vi respektere deres stamme-tro. ISLAM HAR IKKE KARAKTER AF RELIGION ELLER TRO. ISLAM ER STAMME-U-VÆSEN.

Nu er det vist kun kalotten Jøder risikere at miste, hvis de viser sig på nørrebro. Jeg tror heller ikke min kristne ven ville politianmelde at hans trækors blev revet af i Gellerup. Spild af tid og opmærksomhed, da det åbenbart er underforstået iorden i medierne, set i lyset af balladen om den slags.
Jeg sammenligner heller ikke det tørklædet som symbol nazismens symbol. Jeg ved godt det skal signalere jomfruelig ærbarhed og underkastelse af mandens ideal-dvs den mand som ejer hende-enten hendes ægtemand eller hendes far (brødre) etc. Men jeg finder dem begge lige modbydelige. En usekulære diktatorreligion-muhammedansme og nazismen.

-nu er det vist ikke kun kalotten- skulle der have stået i ovenstående-og- jeg sammenligner heller ikke tørklædet som symbol med nazikorstet som symbol. De har forskellige signaler, og udstiller også sig selv forskelligt-beklager fejlene. God weekend :-)

Una

-Nu er det vist kun kalotten Jøder risikere at miste, hvis de viser sig på nørrebro.-

Jeg og andre medlemmer af min familie har i flere decennier haft vores daglige gang på Nørrebro, uden nogen problemer. Det eneste sted min vidt berejste gamle mor nogensinde har været chikaneret var pudsigt nok i den jødisk ortodokse bydel i Jerusalem, fordi hun gik i en sommerkjole uden ærmer, og dette er endnu morsommere set i lyset af, at hun , inden den modbydelige oplevelse ,selv var en fanatisk zionist.

-Jeg ved godt det skal signalere jomfruelig ærbarhed og underkastelse af mandens ideal-dvs den mand som ejer hende-enten hendes ægtemand eller hendes far (brødre) etc.-

pladder, du aner ikke en disse om af hvilke årsager en muslimsk kvinde bærer tørklæde.

-Jeg tror heller ikke min kristne ven ville politianmelde at hans trækors blev revet af i Gellerup. Spild af tid og opmærksomhed, da det åbenbart er underforstået iorden i medierne, -

Men dette samme gælder også for muslimske kvinder der også synes at det er spild af tid at anmelde de chikanerier de er udsatte for.

-da det åbenbart er underforstået iorden i medierne, -

Hvad mener du? Selv en ubetydelig bagatel som at en demokratisk valgt beboer bestyrelse ikke gad spilde penge på noget så idiotisk som en et juletræ vakte overskrifter, som om det drejede sig om jordens undergang.

Peter Kocsis hoverer over, at nedslagtningen af en dansk mand på Nørrebro blot blev glemt, og de skyldige undslap retsforfølgelse. For grunden til, at de dræbte ham, var, at han havde trukket i et muslimsk tørklæde. Og derfor glæder det åbenbart Kocsis, at de slap afsted med det.

Han fordømmer fejring af julen som noget idiotisk.

Hermed et det tydeligt, at han simpelten er en fjende af danskerne og kristendommen. Lad derfor være med at diskutere med ham, som om han var i god tro og havde reelle hensigter. Ligesom man ikke bør involvere sig i en handel med strejfende sigøjnere, skal man ikke involvere sig i diskussion med en Peter Kocsis.

Frans Kr. Mikkelsen

-Peter Kocsis hoverer over, at nedslagtningen af en dansk mand på Nørrebro blot blev glemt, og de skyldige undslap retsforfølgelse. For grunden til, at de dræbte ham, var, at han havde trukket i et muslimsk tørklæde. Og derfor glæder det åbenbart Kocsis, at de slap afsted med det.-

Du bedes dokumentere at jeg

1) hoverer over det,

2) At jeg glæder mig over at de slap ustraffede.

Hvis du ikke kan dokumentere det må jeg så kalde dig en gemen løgnagtig sjuft?

-Han fordømmer fejring af julen som noget idiotisk.-

.. Jeg har ikke sagt et ord om julen, men taler udelukkende om juletræet. Du er en så dårlig kristen, at du forveksler en ligegyldig udvortes rekvisit med den kristne tro, der i Julen som bekendt ikke fejrer eller tilbeder juletræer, men Jesus fødsel.

-Hermed et det tydeligt, at han simpelten er en fjende af danskerne og kristendommen-

Og hvad skal,man så kalde dig, der tilbeder et træ juleaften?

Kocsis - Du hoverer i og med følgende citat af dig hentet fra ovenstående:

"mikkelsen


-Er jeg den eneste, der kan huske, at en dansk mand blev myrdet for i fuldskab at trække tørklædet af en muslimsk kvinde på Nørrebro for vel ca. 10 år siden?-

Ja

"

Til Peter Koscis, den alt vidende. Jeg håber, du på et tidspunkt kommer frem fra gemmerne og viser dit na.... klenodie. Du er savnet. vi er mange som håber med rumpen placeret et vist sted at du når tid kommer vil sørge for den rette retvisning af os enfoldige og ikke troende danner. Spørgsmål: dine kraner, hvor meget kan de bære

Kocsis - Du hoverer i og med følgende citat af dig hentet fra ovenstående:

;mikkelsen


-Er jeg den eneste, der kan huske, at en dansk mand blev myrdet for i fuldskab at trække tørklædet af en muslimsk kvinde på Nørrebro for vel ca. 10 år siden?-

-Ja-

Dette har da intet med at hovere over nogetsomhelst. du stiller et simpelt spørgsmål som jeg besvarer fuldstændigt objektivt overenstemmelse med fakta.
hvordan kan dette -ja- blive til følgende svada?

-hoverer over, at nedslagtningen af en dansk mand på Nørrebro blot blev glemt, og de skyldige undslap retsforfølgelse. For grunden til, at de dræbte ham, var, at han havde trukket i et muslimsk tørklæde. Og derfor glæder det åbenbart Kocsis, at de slap afsted med det.-

Det er sjovt, som medierne så åbenbart har en anden opfattelse. Da PK ifølge sig selv er uden problemer i Danmark er Jøde, kunne jeg så godt lide at vide, om han bære kalot på Nørrebro? -Hvad man ikke ved, har man jo heller ikke ondt af-, men han har jo osgå kundgjort at hanhar flere muslimske venner.
:-). Bortset fra det taler PK så åbenbart imod andre erfaringer fra Mosaisk trossamfund, hvis skole i kbh-Caroline skolen- udefra minder om et Fort.

Unna

-.Det er sjovt, som medierne så åbenbart har en anden opfattelse. Da PK ifølge sig selv er uden problemer i Danmark er Jøde, kunne jeg så godt lide at vide, om han bære kalot på Nørrebro?.-

nu forlanger du, at jøder skal bære kalot på Nørrebro ,samtidigt med at muslimer ikke må bære tørklæde sammesteds...

Til Peter Kocsis. Din lille na...., tag nu fra Lyngby og gå en slentretur ad Blågårdsgade med din kipa (keppish) og se, hvad der sker.

Ole Jeriko

-Til Peter Kocsis. Din lille na...., tag nu fra Lyngby og gå en slentretur ad Blågårdsgade med din kipa (keppish) og se, hvad der sker.-

Jeg har ingen men måske kan jeg låne din?

TIL: Peter K

Her er list information om hvordan det er for Jøder på Nørrebro og Kbh K i dag, såfremt naturligvis man kan genkendes som én og såfremt andre beboere på Nørrebro kender til ens arv og identitet. Jeg kan fortælle om mange beskæmmende oplevelser, fra min private kreds.

Her er moran, drengen der måtte flytte skole utallige gange også oplevede at blvie stukket i benet med en kniv - fordi han er Jøde.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE6021176/det-vigtige-for-mig-er-at-jeg-ikke-lader-mig-skraemme-til-at-tie/

Jeg kan desunden fortælle, at vi (det jødiske samfund) have en Høring på KBH Rådhuset for snart et år siden, jeg ligge inde med alle talernes videooptagelser, hvor der viste sig en uhyggelig tendens (vi taler om overfald, dødstrusler, forfølgelse i gaderne,m.m) og helt uacceptabel udvikling - Her et år senere er der forsat intet gjort, ingen udvalg til opgør med intolerance, ingen handlingsplaner, ingen rapport, ingen kortlægning af graviditetens omfang.

INTET.

"Er jeg den eneste, der kan huske, at en dansk mand blev myrdet for i fuldskab at trække tørklædet af en muslimsk kvinde på Nørrebro for vel ca. 10 år siden?"

Han blev ikke myrdet, han overlevede lige akkurat.
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE3800081/mand-i-livsfare-efter-groft-overfald-pa-noerrebro/

Rettelse: Du havde ret, manden døde kort tid efter overfaldet:

" En 61-årig mand er død efter et vold­somt overfald, han blev offer for i midten af juli.

Manden blev sammen med sin 39-årige stedsøn angrebet og gennembanket med baseballkøller, jernrør og andre våben på Lundtoftegade i København.
"

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-2682178:61%C3%A5rig-d%C3%B8d-efter-overfald.html