Sharia-toppen

Der er bredt misforståelse blandt mange mennesker, muslimerne er ikke imod jøderne som sådan, da jøderne er et folkslag, men det muslimerne ikke bryder sig om, er zioniterne som er manifisteret i Israel.

Zionisterne har lært noget fra Hitlter, og det kunsten a propoganda, men de har taget det propoganada "technologi" og gjort den mere avanceret, og kald det så Hollywood.

Vi er enige om der døde rigtige mange mennesker i anden verdens krig, men hvormange film er der lavet om Ukrainer? , i forhold til film omkring jødernes lidelse under anden verdens krig(ikke mange) er det tilfælde?
Er det en tilfælde at film (og tegnfilm) frestillet i Hollywood fremstiller araberne for enten at være dum, tyv eller løgner, er det også et tilfæld?
For videre info så, google
"The Protocols of the Elders of Zion"

Min umiddelbare tanke er:
Nej, han blev ikke fyret, men myndighederne har vel også sørget for en god sum, så den omtalte lærer kan tage på ferie i sit Koranland?

Jeg læser med harme, sorg og vrede disse shariatoppe.

Det er da ikke en misforståelse. Muslimer kan ikke lide jøder, længere er den da ikke.

Og når du så snakker om propoganda, så skal du lige tænke på hvad der bliver sendt i f.eks. palæstinensisk national tv. Børne tv hvor små børn lærer at jøder er grise og aber. De lærer om Jihad. Og om at Jøder drikker deres blod mm.

Og til det sidste, ja så bruger vesten måske arabere som onde i film, men igen hvis du tager til mellemøsten så er det den anden vej.

Måske denne film giver dig et andet billede:

http://www.youtube.com/watch?v=AediQLpoGGM&feature=related

Ved ikke om man må linke, men så kan i slette hvis ikke.

@ Kimie

Enhver muslim kan fortælle dig at jødehadet er en indgroet del af islam. Selv sekulære muslimer siger de lærer hadet fra de er ganske små.

Jøder er jo Allahs evige fjender iflg Koranen, og bliver beskrevet med alle sprogets værste gloser.

Muhammed smed som bekendt de første to jødiske stammer ud af Medina i løbet af de første år, - og i år 6 dræbte han alle mænd i den sidste jødiske stamme i byen, og solgte deres kvinder og børn "for våben og heste" som der står i de tidligste biografier.

Og når HAN gør det, så MÅ det jo være det rigtige at gøre.

Hmmm vil det sige, at dhimmie myndighederne kun regner med, at det tager 4 mdr så er sagen glemt og den rene og urene opdelings troende lære kan vende tilbage og fortsætte sin diskriminerende magtmisbrugs handling?

Kimie. o7.12.11
Læs Karen Blixen: Samlede essays, kapitel : Breve fra et land i krig..

Kære Nicolai Sennels


Kan du som psykolog forklare, hvorfor muslimer er så utrolig "fromme" - i betydningen af at de er så stærkt knyttet til religionen.
Både kristne, ikke bare her i Norden, men også sydeuropas katolikker, er jo i det store og hel sekulære. Selv paven ville jo ikke gå ind for de skrappeste bud i det gamle testamente. Og USAs kristne er jo også sekulære - selvom nogle er ret uforsonlige.
I Israel er der jo temmelig mange stærkt troende jøder, de værste anerkender ikke engang Israels ret til at eksistere, fordi deres Messias ikke er født - ankommet til Israel. Men ikke engang de ønsker jo at udrydde andre - sekulære jøder eller
andre religioners tilhængere.
Buddister og stort set alle hinduer er jo også fornuftige, kinesere og japanere ligesådan.

Men muslimer beder jo i moskeerne hver fredag, og er der ikke plads, beder man bare på gaden udenfor, hvorfor denne stærke fromhed ?

hilsen knud

Det skyldes den autoritære tradition som muhammedanismen er konstrueret efter. Dens tolerance er også yderst skarp. Enten er du rettroende med alle de kvinder og behageligheder der venter dig, som rettroende efter døden, eller også er du vantro med alverdens pinsler og plager som fantasien kan byde på til evig tid. Desuden er det helt udenom mennesket, og den samvittighed som f.eks kristendommen skaber med dens etik. Etikken i muhammedanismen (som er en diktatorreligion med imamer som vejleder) er udelukkende et spørgsmål om hvor tro og præcis du er i budene som der autoritært bliver udkommanderet af -vejlederen-imamen. Den mellemmenneskelige etik er flintrende ligegyldig i den sammenhæng. Især hvis der er vantro inde i billedet, og det kan meget let tolkes sådant.

Det skyldes den autoritære tradition som muhammedanismen er konstrueret efter. Dens tolerance er også yderst skarp. Enten er du rettroende med alle de kvinder og behageligheder der venter dig, som rettroende efter døden, eller også er du vantro med alverdens pinsler og plager som fantasien kan byde på til evig tid. Desuden er det helt udenom mennesket, og den samvittighed som f.eks kristendommen skaber med dens etik. Etikken i muhammedanismen (som er en diktatorreligion med imamer som vejleder) er udelukkende et spørgsmål om hvor tro og præcis du er i budene som der autoritært bliver udkommanderet af -vejlederen-imamen. Den mellemmenneskelige etik er flintrende ligegyldig i den sammenhæng. Især hvis der er vantro inde i billedet, og det kan meget let tolkes sådant.