Sharia-toppen

Skal vi ikke koncentrere os om at kritisere, hvor kritikken er relevant? At servere halal mad for en muslim er vel en rimelig sag - om man nu kan lide muslimer eller ej, saa er der her tale om et statsbesoeg. 'Vores' maade at lave mad paa, har i sig selv ingen religioese begraensninger, saa vi flyver ikke direkte til Helvedes forgaard ved at spise islamisk. Havde det vaeret et Israelisk statsbesoeg, havde vi nok ogsaa serveret Kosher mad.
Det kan godt vaere, at man i Tyrkiet ikke ville servere flaeskesteg og roedvin for dronning Elizabeth, hvis hendes rute skulle falde den vej forbi, men det viser jo bare, at vi har manerer og god opdragelse, ikke?

Obama er ikke naiv. Obama er superglobalist. Globalister har intet ønske om at bevare de vestlige nationalstater – de stræber mod en magtfuld, udemokratisk verdensregering. Derfor er globalisterne også ligeglade med om islamister er venligt- eller fjendtligtsindede overfor den vestlige verden. Globalister kan ikke bekæmpes med hverken oplysning eller argumenter. De ved, hvad de vil, og de gør det. Hvis Trykkefrihedsselskabet vil have succes med sit forehavende, må det begynde med at afvikle sin egen naivitet.

Nu mangler vi bare, at dronning Margrethe i sin nytårstale siger: "Allah bevare Danmark", og at medlemmer af Folketinger dropper gudstjenesten inden folketingsårets åbning for at indfinde sig i moskéen for at blive om, hvad Allah forstår ved at styre et land. Dette sidste afhænger naturligvis af, om der overhovedet er et Folketing, når Islam er blevet den dominerende norm for samfundets indretning. For det skal nok komme. Vi tør ikke forsvare vort eget, og lederne går foran i dette svigt.

Da jeg arbejdede i Udlændingeservice, havde jeg en fyr, der godt ville skifte navn fra Mohammed Wossisname til Islam Jihad. Dengang checkede jeg Krak; der var tre Islam Jihad'er i Danmark. I dag er der godt nok nul registrerede af slagsen, måske de blev trætte af telefonfis?