Jødehadende kommentarer på 180Grader får Lars Hedegaard til at overveje, hvad der sker, når ordet "racisme" reduceres til et skældsord.
"Jødekompagniet DF"
Man gnubber øjnene en ekstra gang. Men den er god nok. Det står der: "jødekompagniet DF". Sådan synes en kommentator ved navn Rinso, at det er sjovt at betegne Dansk Folkeparti. Samme Rinso finder også behag i at kalde New York Times for "Jew York Times".
Man kunne ønske sig, at hans mor havde brugt stærkere sager end det hedengangne vaskepulver Rinso til at rense hans mund, men det havde nok ikke hjulpet.
Det stod at læse på websitet 180Grader den 17. februar 2011 – altså på den plads, hvor Ole Birk Olesen stolt meddeler, at han er spidskandidat for Liberal Alliance foruden chefredaktør for 180Grader.
Det er den samme Ole Birk Olesen, der sjældent forsømmer nogen lejlighed til at beskylde andre for alskens planer om statsundergravende virksomhed og til at optræde som etisk overdommer over andres debatkultur – endog når det drejer sig om emner, hvor han selv er blank. Islam f.eks.
Nu ved jeg godt, at LA's politiske storhåb vil indvende, at han sandelig ikke er antisemit, og at flere af hans bedste venner er jøder. Og hvad man ellers plejer at sige ved sådanne lejligheder.
Og at han desuden hverken kan eller vil blande sig i, hvad ham uvedkommende personer anbringer på 180Grader. Sådan er nemlig "konceptet" for dette organ.
Men hvis det er tilfældet, hvorfor kalder han sig så chefredaktør? Hvad er det, han redigerer, når det åbenbart ikke er 180Grader?
Jeg kan også udmærket forestille mig, hvad Ole Birk Olesen og hans ligesindede ville skrive, hvis eksempelvis chefredaktør Katrine Winkel Holm anbragte lignende smagfuldheder i Trykkefrihedsselskabets internettidsskrift Sappho.
Så kan man være forvisset om, at hele 266b-holdet under anførsel af statsadvokaten for København og Bornholm ville rykke ud. Det gør de ikke, når det drejer sig om stræbsomme folk som Hr. Olesen, for det er jo ikke det, tankepolitiet skal bruges til.
Sproglig destruktion
Nu kan den person, der gemmer sig bag navnet Rinso, være ligegyldig. Men han er interessant som fænomen.
Når han frit kan udtrykke sit jødehad – beregnet på udbredelse i en større offentlighed – er det et resultat af den sproglige destruktion, vi har oplevet de seneste årtier.
En gang havde ordet racisme et præcist indhold. Det var betegnelsen på nedværdigende omtale eller behandling af mennesker på grund af noget, som disse mennesker ikke selv havde indflydelse på eller kunne gøre noget ved.
Ingen kan blive fri af sine ydre kendetegn – hudens farve, hårets krøller, mundens form, næsens størrelse osv.
Og en jøde – hvis vi ser bort fra de få, der er konverteret – kan ikke undslippe sin jødiskhed. Han har ikke selv valgt den. Det hjælper intet, om han afsværger sig jødedommen, går over til en anden religion eller til ingen religion. For jødehaderen vil han altid være jøde og dermed genstand for foragt, had eller det der er værre, fra han fødes til han dør.
At være jøde har altså intet med religion eller kultur at gøre. I den forstand er det at være jøde at ligestille med at være "negroid", "mongolid" eller medlem af en hvilken som helst anden "race".
Racisme reduceret til skældsord
Og, nej – jeg vidste, De ville spørge: At være jøde i jødehadernes forstand kan ikke sidestilles med at være muslim. Muslim er noget, som voksne mennesker selv bestemmer, at de vil være.
Hvis folk vil gå rundt og sige, at frafaldne fra profetens ideologi skal slås ihjel, at løsagtige kvinder skal stenes, og at den hellige krig skal føres til ende, indtil hele verden har bøjet sig for deres gud, så er det fordi de selv synes, at det er en god ide.
Anderledes kan det ikke være i et oplyst demokrati med folkesuverænitet. Der må mennesker tage ansvar for deres egne meninger og skal ikke kunne fedte dem af på for længst afdøde landevejsrøvere.
Men efter at vi fik først "det udvidede racismebegreb" og i 2003 Højesterets dom for, at "racistisk" ikke behøver at betyde andet, end at man tager afstand fra andre, der sagtens kan tilhøre samme race som en selv, har "racisme" mistet enhver fornuftig betydning.
I dag betegner skældsordet "racist" ikke andet end en person, man ikke kan lide, og som man derfor gerne melder til politiet.
Så kan det jo ikke undre, at der ud af denne statsautoriserede begrebståge fremtriner vaskeægte racister, som ikke nok så meget vaskepulver vil gøre indtryk på. I en tid, hvor det ifølge kultureliten og medierne vrimler med racister, lægger man jo knap mærke til dem, der virkelig er det.
Det skal i øvrigt blive interessant at følge det kommende samarbejde i Folketinget mellem Rinso-redaktør Olesens parti og jødekompagniet DF.
Kommentarer
Birk Olesen hykler
20. February 2011 - Niels Jørgensen
Da netop Birk Olesen på 180Grader angreb indlæg, som beskev problemer med den muslimske indvandring, og da man samtidig kunne se, at netop Islam-kritiske indlæg blev stemt ned (180Graders stemmesystem), så hold jeg op med at deltage i debatten. Derimod blev direkte udemokratiske ultraliberale synspunkter støttet på en meget betænkelig måde. Der var både direkte og indirekte indlæg som støttede direkte udemokratiske tiltage i den ultre liberale sags tjeneste. Liberal Alliance burde ikke benytte sådanne kandidater, hvis man ønsker at være et ansvarligt parti. Godt gået Hedegaard.
Birk Olesen er uvederhæftig
20. February 2011 - Britta Mogensen
Birk Olesen skrev på et tidspunkt på 180Grader, da han blev beskyldt for at være besat af DF, at han skam brugte al sin tid på at bekæmpe partiet. Da han så mente at have en chance for at få en taburet i Folketinget, blev han spurgt, om han kunne/ville arbejde sammen med DF, hvis de kom i regering. Ih ja da - helt bestemt, og hvis DF gerne ville sidde i ministerbiler, så for ham gerne. Birk Olesen er en helt igennem uvederhæftig person.
Endnu et petro-dollars inficeret medie?
21. February 2011 - Kenneth Hansen
Det er en fremragende udstilling af idiotien og landets manglende evne til, at se islams sande ansigt. Nu er det åbenbart god latin, at publicere jødehad i sit medie, imens islams lystige svende terroriserer i landets gader. Hvor er "hate speech" guruerne henne? Hvor er politianmeldelsen henne? Her er faktisk et eksempel på, hvad § 266b var tiltænkt at skulle bruges til. På baggrund af jødeforfølgelsen fra nazistisk og muslimsk side under 2. verdenskrig, indførtes paragraffen, så det blev strafbart at bagtale og sprede hadefulde løgne om en gruppe mennesker, på baggrund af deres religion. Jødedommen er imodsætning til islam en religion. Det viser sig desværre, at den ikke engang kan bruges til, at beskytte dem, den var tiltænkt at beskytte. Istedet dømmes ærlige danske statsborgere for, at sige sandheden om verdens ondeste ideologi, at selvsamme § 266b. Det er vanvid.
Tåbelig historie
21. February 2011 - Klaus Christiansen
Hvorfor holder Lars Hedegaard Ole Birk Olesen ansvarlig for en tilfældig skribents udtalelser? Enhver kan se at Rinsos udtalelser er dybt godnat. Ikke blot de her citerede OBO censurer ikke 180°, med mindre skribenten kommer med direkte strafbare udtalelser. Har LH et horn i siden på OBO?
Mennesket finder altid " En syndebuk ".
21. February 2011 - Kirsten Iskov
Kære Lars. Tak for dit indlæg. Rigtig godt beskrevet. Min lange erfaring med hensyn til MENNESKET, så er mennesket et individ der godt ved om sig selv, at det i bund og grund er en halv eller hel - ond person, og som altid er sig selv aller nærmest nærmest, og som gerne vil forsvare " sine egne onde tanker og handlinger " , som væren meget bedre end man/ de i virkeligheden er ( når det kommer til stykket ). For ,at kunne være sig selv og sin egen vrede og had bekendt, jamen så finder man altid NOGEN man kan kaste skylden ( for sit eget indre had, vrede og evt. misundelse ) overpå, og som bliver ligitimt ,hvis alle andre også gør dette. Derfor er og har Antisimetismen / Jødehadet altid eksisteret( lige siden Jesus Kristus blev født i Israel og døde som Jøde ), fordi de jo har gjort sig gældende på mange fantastiske måder ned igennem historien. Mange gange har de klaret sig helt mirakuløst imellem mange forskellige etniske folkegrupper, men ikke desdog mindre er det blevet en flere tusindårigt tradition om, at det er fuldt acceptabelt og anerkent for alle kulturer, at når nogen skal STRAFFES , så overfører man straffen på Jøderne( både som gruppe / folk og som enkelt individ ). De er blevet ET LOVLIGT BYTTE for snart sagt hele verden. Utroligt men sandt, desværre. Alle generationer aceptere det som nærmest et factum, som ingen kan lave om på eller gøre noget ved. Men, sådan er det jo ikke, heldigvis. Mennesket KAN godt anerkende for sig selv , som et ikke helt igennem ET GODT civiliseret MENNESKE, og kan godt tale højt om dette. Vi er jo alle født med " en samvittighed ", og som et menneske må man kikke ind i sin samvittighed af og til før man DØMMER andre UDE AF DET GODE SELSKAB. En alt godt og ondt så må det jo være GUD / ALLAHS skyld, jamen så er Han jo ond ikke sandt. Men det må Han jo ikke være, så har man vedtaget at ALT ONDT I VERDEN KOMMER FRA JØDEDOMMEN og ZIONISTERNE. Og så skal de bare UDRYDES fra jordens overflade eller kastes i havet, hvor svært kan det være. Det er jo ALTID " DEN SKYLDIGE , SYNDEBUKKEN " der`skal ha` hovedet kappet af, jo før jo bedre. Og de personer eller nationer der`ønsker at beskytte Israel / Jøderne fortjener det samme som STRAF for deres synd.Derfor terron imod " De to tårne " i New York, og dernæst terrorn i vesten. Det er ganske enkelt " Et undertrykkelses stradegi " hvor OVERMENNSKET undertrykker UNDERMENNESKET. Ligesom KVINDEN i ISLAM jo også udfylder den sammen funktion overfor OVERMENNESKET manden i Islam. På den måde kan man godt sammenligne Nazismens syn på mennesket. Det er IKKE en Jøde- Kristelig tankegang snarer tværtimod. Der er GUD FADER kærlighed 1.kor.13. K.Iskov.
Spørgsmål om Rinso-racisme
21. February 2011 - Peter Wang
Kære Lars! En lille kommentar til din glimrende klumme ”Rinso-racisme”: Vi er alle enige om, at racisme, dvs. kritik (diskrimination, ”hate speech” mv.) af mennesker på grund af deres ”etnicitet” er afskyelig, hvad enten det drejer sig om jøder, arabere, indere, kinesere, grønlændere, svenskere, tyskere, nordjyder osv. osv. Men vi er vel også enige om, at kritik af religion, politisk ideologi, (u)moralsk observans mv. ikke blot er tilladt men ligefrem ønskværdig samt omfattet af ytringsfrihed og andre demokratiske dyder. Men nu til dine bemærkninger om stigende antisemitisme: Hvis man anvender begrebet ”anti-semitisme”, må man jo mene, at der findes noget, der med rette kan kaldes ”semistisme”, og hvad er så det? Er semitisme en etnicitet? Er semitisme en religion”? Er semitisme en politisk ideologi? Er semitisme en bestemt (gammeltetamentelig) moral-kodeks? Er …… osv. ? Eller lad mig nu bide hovedet af al skam og stille det klassiske – men i visse kredse også forbudte – spørgsmål: Hvad vil det egentlig sige at være semit (jøde)? Jeg har haft lejlighed til at stille spørgsmålet til flere personer af absolut højt intellektuelt niveau og som også skulle have den vidensmæssige baggrund for at besvare det. Men det er aldrig lykkedes mig at få et ordentligt svar; det er som om folks ellers glimrende analytiske evner forsvin¬der overfor netop dette spørgsmål. Kan du, som konvertit til jødedom (qua religion) besvare spørgsmålet? Alene af den grund, at jeg har påtaget mig den vanskelige opgave – ved et lille domstribunal, der finder sted om 4 uger – at føre et delvist forsvar for komponisten Richard Wagners berygtede antisemitisme, er jeg selvfølgelig meget interesseret i, at høre, hvad du har at sige om emnet. Med de bedste hilsener fra din nære ven fra gymnasietiden Peter Wang
Ja hvorfor?
21. February 2011 - Lars Hedegaard
Hvorfor holder jeg Ole Birk Olesen ansvarlig for Rinsos udtalelser? spørger Klaus Christiansen. Fordi Olesen ville holde andre ansvarlige for lignende udtalelser, hvis de blev fremsat i medier, som han ikke kunne lide, og fordi han kalder sig chefredaktør.
OBO har skabt et medie
21. February 2011 - Hans Erling Jensen
180 grader har opfundet mange sjove ting for at hægte uenige debattører af. En af dem er betalingen, der gør at man "får flere point", når man stemmer en artikel op. Man f år også flere point, når man stemmer ned, men der er man anonym. Så tankepolitiet er snurrige til at finde på. Desværre har man ikke kunnet "opfinde" et meget anvendt system, der renser tekster fra det groveste. Det er ellers tilgængeligt som "free-ware". Har man ligesom været udsat for OBO - jeg mener hørt hvad han siger han forstår sig på, så er det, der tydeligst står tilbage nok lettest at betegne som "opportunistisk politisk plat"!
"jødekompagniet" hva'be'har!
21. February 2011 - Merete
Nu kaldes DF for Jødekompagniet - og for et stykke tid siden blev DF medlemmer udstyret med Nazi-uniformer - ??????? Det er da tragi-komisk at diverse skribenter bruger disse totalt modsatte sammenligninger for den samme gruppe politikere i Danmark. DF har mere check på hvad "danskeren på gulvet" mener og tænker - bare vent til valget, så går de endnu mere frem. Bliver de så Nazister igen?
