Retsløs i Putins Rusland

Var Prof. Emeritus Bent Jensen til stede?
Han har da lige udtalt i en Sappho-klumme, at Putin ikke er den vaerste man har?

Jeg kan oplyse Jørgen Faxholm om, at jeg var til stede ved prisoverrækkelsen, at min søn tolkede Olga Romanovs tale, og at jeg yderligere havde den ære og glæde sammen med min russiskfødte kone at være vært for Olga Romanova og to russiske journalister, som ledsagede hende, i vores hjem.

Der er ingen som helst modstrid mellem min artikels indhold og min dybe respekt for en person som Olga Romanova. Problemet er, at Jørgen Faxholm er blevet så ophidset, at han ikke kan læse indenad og åbenbart har overset, at jeg gav udtryk for følgende i klummen:

Putin ville "gøre sit land og verden en stor tjeneste ved at lytte til den demokratiske opposition, som er et af den russiske nations store aktiver".... "Heldigvis kan eller vil Putin/Medvedev-regimet ikke styre hele mediefladen, og der udkommer seriøse og kritiske russiske aviser, ligesom der findes en særdeles kritisk radiokanal i Moskva. Endelig er der det uregerlige internet, som i høj grad beherskes af demokraterne".... "Fusk og svindel med resultaterne af valg til parlamentet og valg af præsidenten er ligeledes tåbeligt. Resultatet bliver ganske forudsigeligt befolkningens mistro til alt, hvad regimet foretager sig. Hertil kommer de ganske veldokumenterede historier om kanalisering af offentlige midler ned i bl.a. Putins egne lommer". ... "Den største skændsel er de forfærdelige likvideringer af ubekvemme journalister, politikere og forretningsfolk, der har fundet sted gennem mange år. Ingen har været i stand til at påvise, at likvideringerne er sket på ordre fra Kreml. Men mistanken lurer, og den bliver ikke mindre af, at ingen af disse forbrydelser er blevet opklaret".

Selv om man som jeg har den største sympati med den demokratiske opposition i Rusland og efter evne støtter den, bør man samtidig være realistisk. Derfor fremhævede jeg i min klumme, at det siddende regime har mange kort på hånden - herunder "en velorganiseret politistyrke, hårdtslående specialstyrker og det hemmelige politi", og at derfor er tale om et meget ulige styrkeforhold mellem regime og opposition.

Faxholm hjælper ikke den demokratiske opposition i Rusland ved at lade sig styre af følelser uden at have fast grund under fødderne - og uden vilje eller evne til at læse og forstå, hvad andre giver udtryk for.

Bent Jensen:

"Selv om man som jeg har den største sympati med den demokratiske opposition i Rusland og efter evne støtter den, bør man samtidig være realistisk."

Gid jeg kunne spørge Anna Libak, om hun er enig i det!

Maaske skulle Bent Jensen finde en bedre overskrift til sine klummer end "Putin er ikke den vaerste man har".
Vi har nu hoert, at Rusland rangerer paa linje med Uganda mht. korruption.
Via Wikileaks er vi blevet informeret om hvad Putin/Medvedev duoen virkelig taenker - og det er dystre sager, der har roedder langt tilbage i Sovjet tiden.
Adskillige tilgaengelige interviews med kritiske Russiske journalister giver et yderst skraemmende billede af "friheden" i Rusland, som de kalder en Mafia-stat.
Olga Romanova har givet et billede, der bekraefter disse kilder og mere til.
Saa er det da forunderligt, at en kommentar til en klumme med en totalt misledende overskrift skal drejes om til "ikke at kunne laese indenad".

At Faxholm er blevet endnu mere forvirret efter at jeg har gjort opmærksom på, at han ikke kunne læse indenad, er til at leve med. Han har åbenbart kun læst min klummes overskrift, og det fik blodtrykket til at stige så meget, at han var ude af stand til at læse, hvad der faktisk stod i klummen.