Kurt Westergaard og billedkunstneres ytringsfrihed

Ikke fordi jeg ønsker andre ondt, og da slet ikke dig Uwe Max, men det har været lidt mærkeligt at være den eneste mand i Danmark, der ikke måtte vise Kurts muhammedtegning, der ellers vises overalt af alle på blogs, hjemmesider, facebook osv. Men nu er vi snart to. Du vil så sige, det ikke er Kurt Westergaards tegning og det er jeg enig med dig i, enhver kan jo se det er en terrorist. Mig lykkedes det at få dømt for noget jeg ikke havde gjort. Da jeg fik besked på - af en fogedret der normalt var 3 mdr. ventetid på men som staten fik kortet ned til 2 dages ventetid, - at jeg ikke måtte vise muhammedtegningen, gjorde jeg det ikke. Men på mirakuløs vis lykkedes det dem at dømme mig for at vise den, selvom jeg ikke viste den. Jeg tror det var et par hundrede tusinde som jeg dog aldrig har betalt og heller aldrig kommer til at betale. Heldigvis dukkede der andre muhammedtegninger op, som jeg frit kan bruge, så får du lyst til at bruge nogle muhammedtegninger fra Texas, så siger du bare til Uwe. Ingen skal lukke munden på os.
Journalistforbundet har jeg ikke meget tilovers for. Vedkommende der stævnede mig vedr. Kurt Westergaards muhammedtegning, var manden fra malingattentatet mod tidl. statsminister Anders Fogh Rasmussen, Rune Eltard-Sørensen. Må også formode det var mange medlemmer af journalistforbundet, der var mødt op til Texas muhammedtegningfremvisning på Axeltorv. Den samlede danske verdenspresse var mødt op, der blev filmet fra både TV2 og DR og LocalEyes. Af de skrevne medier var alle også mødt op. De eneste der kom med et pip ang. vores fernisering var EB, der skrev at tre moddemonstranter var blevet anholdt. LocalEyes viste godt nok video derfra, men de havde på behørig vis sløret muhammedtegningerne. Vores medier er idag en flok tandløse kællinger, der er blevet spist af den politiske korrekthed og ytringsfriheden ligger nu som en udskidt og ubrugelig klat på gulvet takket være dem, som skulle være ytringsfrihedens vogtere.

Jeg foreslår du tager det ganske roligt. Billedsymbolsk er Kurt Westergård jo selv overstregen og endvidere kopieret overalt, hvilket de også er nødt til at retsforfølge - og vinde - hvilket de ikke er i stand til. Politibilledet er sarkasme, hvilket de ikke vil kunne vinde heller. Jeg foreslår du benytter lejligheden til at gå direkte imod de aber.

Det er helt absurd, at de, Kurt Westergaard, som engang satte en ære i at benytte ytringfriheden mod de krænkende muslimer, nu selv er blevet en del af krænket-heden, og dermed har han/de internaliseret den religiøse forfængelighed.
Vi er nu ikke alene i krig mod en islamisering af danmark men også mod et retssystem, som helt bevidst, benyttes til at kvæle enhver kunstnerisk frihed.
Også jeg bliver hindret i at skrive indlæg og udstille kunst, i Albertslund.

Jeg kan kun give Anders Gravers ret i hans analyse. Jeg var selv tilstede ved på Axel Torv.
Du har min fulde opbakning, og du er velkommen til at kontakte mig. Jeg udstiller gerne din kunst...og al anden islamkritisk kunst,... om det så skal foregå i min bolig.
Hilsen John Lau Rasmussen

Jeg skrev i min kommentar at jeg blev hindret i at skrive indlæg..det er ikke helt rigtigt. Det tog bare lidt tid før det kom i lokalavisen Sorry.
http://albertslund.lokalavisen.dk/debat-savannen-er-flyttet--/20151125/laeserbreve/151129591/1001

Dette handler ikke om ytringsfrihed, men om ophavsret. Bland ikke de to ting sammen!

Uwe Max Jensen: "Dette element kan give mindelser om Kurt Westergaards tegning, men da Westergaard har tegnet Muhammed, mens jeg har malet en terrorist, er der næppe grobund for at hævde, at Kurt Westergaards ophavsret er blevet krænket."

Undskyld, men det er altså et faktum at Westergaard tegnede en terrorist. Alligevel antyder Uwe Max usandfærdigt, at Westergaard har tegnet muslimernes profet.

Hvordan kan man overhovedet tro noget så tåbeligt? Der fandtes ikke bomber på profeten Muhammeds tid. Ved Uwe Max virkelig ikke det?

Jeg synes at det er uhæderligt og usympatisk at Uwe Max Jensen bliver ved med at hænge Westergaard ud på den måde!

Kildehenvisning:
http://politiken.dk/indland/ECE896395/westergaard-jeg-tegnede-ikke-muhammed/

- Dette handler ikke om ytringsfrihed, men om ophavsret.

Det må en eventuel retssag jo vise. Personligt kan jeg ikke forestille mig, at Kurt Westergaard skulle have patent på afbildning af islamister med bombe i turbanen.

- Undskyld, men det er altså et faktum at Westergaard tegnede en terrorist. Alligevel antyder Uwe Max usandfærdigt, at Westergaard har tegnet muslimernes profet.

Det er ikke korrekt. Opgaven fra Flemming Rose / Jyllands-Posten til Kurt Westergaard og de andre tegnere lød: "Derfor har Morgenavisen Jyllands-Posten opfordret medlemmer af danske bladtegneres forening til at tegne Muhammed, som de ser ham."

Uwe Max Jensen: "Det er ikke korrekt. Opgaven fra Flemming Rose / Jyllands-Posten til Kurt Westergaard og de andre tegnere lød: "Derfor har Morgenavisen Jyllands-Posten opfordret medlemmer af danske bladtegneres forening til at tegne Muhammed, som de ser ham."

Argumentet er en logisk fejlslutning. Det er ugyldigt, og undskyld: overraskende dumt!

Hvis Jyllandsposten havde bedt tegnerne lave en rød plet, og tegnerne havde svaret ved at lave en grøn plet, så ville Uwe Max Jensen altså insistere på, at pletten var rød, blot fordi opgaven lød at den skulle være rød?

Nej vel? Alligevel hører man ofte dette mærkværdige argument. Men det bliver sjovt nok aldrig brugt konsekvent. Sikkert fordi det ville være indlysende, hvor tåbeligt og symbol-essentialistisk argumentet er, hvis man brugte det samme argument om f.eks. Erik Abild Sørensen der leverede en tegning med halvmåner og davidsstjerner, eller Arne Sørensen, der tegnede en tydeligt skræmt tegner.

Hvad symboler og tegninger forestiller er ikke eksakt, og da ingen ved hvordan Islams såkaldte profet Muhammed så ud, findes der heller ikke nogen reference at bedømme ud fra, og dermed intet argument for at hævde at tegningerne forestiller profeten. Surprise: Kunstnere har faktisk fri vilje, og kan beviseligt tegne noget andet end de bliver bedt om, og aviser skriver i øvrigt så meget pis. Det overrasker mig at Uwe Max Jensen som kunstner ikke evner at begribe det.

Som nævnt fandtes der ikke bomber på Profetens tid, og Westergaard har altid hævdet at han tegnede en terrorist. Det er ufatteligt at folk ikke kan respektere det.

http://politiken.dk/indland/ECE896395/westergaard-jeg-tegnede-ikke-muhammed/

Det tog Kurt Westergaard fem år at finde ud af, at han havde tegnet en terrorist (jævnfør datoen for den Politiken artikel, du linker til) og ikke Muhammed. På den baggrund finder jeg det rimeligt at fastholde, at Kurt Westergaard i stedet løste den opgave, som Jyllands-Posten stillede Kurt Westergaard og de andre tegnere fem år tidligere: Nemlig "at tegne Muhammed, som de ser ham."

- Som nævnt fandtes der ikke bomber på Profetens tid, og Westergaard har altid hævdet at han tegnede en terrorist. Det er ufatteligt at folk ikke kan respektere det.

Nej, der fandtes angiveligt ikke bomber. Men som Naser Khader har formuleret det: Havde der været tilgængelige bomber, havde religionsstifteren Muhammed brugt dem.

Kurt Westergaard kunne i fem år have afmonteret tegningen som en Muhammed-tegning. Det gjorde han ikke. Derfor er det fuldstændig legitimt at opfatte Kurt Westergaards tegning som en tegning af religionsstifteren Muhammed.

Uanset det ene eller andet er det fuldstændig irrelevant, hvis vi kalder os et land med ytrings og kunstriske frihed bør det være lovligt at gengive enhver tegning /maleri af muslimer og psykopater som Profeten Muhammed og alt der relater der til. Kurt Westergaard burde om nogen værne om den frihed og det skuffer mig, som har bakket op om hans tegninger til hver en tid, at han nu kan finde på at angribe folk der forsøger at sprede den frihed han selv benyttede sig af, det giver absolut ingen mening og vil ramme ham som en bommerang hvis han fastholder at ophavsretten er krænket. Det minder desværre om en mand der bludeselig vil igang med at lave penge på alle de kopier der efterhånden er gengivet af hans udmærkede tegning. Om det forestiller det ene eller andet er jo irrelevant da jo ikke alle muslimer er terrorister men stort set alle terrorister er muslimer med baggrund i Koranen som jo er forfattet af den største af slagsen Profeten. Uwe hold fast i din ret til at have kunstriske frihed i Danmark