Dansk støtte til at afskaffe demokratiet

Disse tider er præget af en tårnhøj dumhed - ikke mindst her i landet - Hvorfor er islam så facinerende - hvorfor skal den favoriseres i forhold til andre religioner, end da over for vores egen kristendom, som nærmest ikke er stuerent at fremhæve i mange af elitens kredse.

Kom dog ned af det tårnhøje babelstårn og forhold jer til realiteterne og det virkelige liv!

Hvad hvis det var en anden tid og det var nazismen og kommunismen og vi kendte til disse ideologiers vanvid - skulle der så også være åbne arme og højt til himlen?

Hvorfor denne selvdestruktive adfærd fra "elitens" side - Blåstempling af et totalitært udemokratisk forfærdeligt styre er jo det man også gør ved at lukke dem ind i varmen.

Det muslimske broderskab kender vi da til - ikke?
Hvorfor kan denne organisation og det den står for, få den positive bevågenhed og økonomiske støtte - det er da hul i hovedet!!

Globalisering har der altid været i verden uden at man her til lands har været nødt til at erstatte noget der fungerer, på godt og ondt, med noget som ikke vil fungere og som i sit væsen er menneskefjendsk og ondt - islam kan ikke integreres, den vil kun have magten, bestemme og styre i alle forhold!

Men hvis det er det folk vil - så går det galt - stakkels min børn og børnebørn - vi har svigtet dem fatalt - hvis islam kommer til at bestemme!!

Det er lidt typisk DK ikke sandt? Det skal sørme bide os i r.... før vi opdager hvad der er los! Men det er jo heller ikke mange år siden at lovligheden af pædofile klubber blev afskaffet og man må da stadig have sex med dyr, så det med den dybere forståelse tror jeg desværre, at man skal kigge langt i vejviseren efter.

Citat: »Jeg forstår ganske enkelt ikke, hvorfor en forening, der handler om at begå overgreb på bittesmå børn kan være lovlig. På foreningens hjemmeside kan man se billeder af halvnøgne børn, som de her mennesker gerne vil i seng med. Hvorfor er den ikke lukket? Det er en grim krænkelse af min retsbevidsthed, at folk, der har udsat mig for en forbrydelse, fører sig frem,« siger han med henvisning til de pædofiles lovlige forening.
http://www.information.dk/54971 (2001)

Heldigvis blev vi da lidt klogere på den konto, men hvad med de andre?

Hvis disse penge er indsamlet blandt private bidragydere, kunne vi betragte donationen med hovedrysten. Men det skulle vel aldrig være skatteyderpenge? Der er alt for mange offentlige institutioner, der arbejder for det modsatte af det, jeg går ind for. Derefter sendes regningen til mig. Jeg har endnu til gode at møde en institution, der nyder offentlig støtte og arbejder for mine synspunkter på modvillige skatteyderes regning, (hvilket jeg også vil tage afstand fra). Det er skævvridning også kaldet magtfordrejning. Det hedder sig i Aia Fogs artikel, at Institut for Flerpartisamarbejde er en uafhængig og selvejende institution. Noget tyder på, at det er endnu en dækorganisation, der skal undergrave Danmark. Er der nogen i TFS eller Sapphos redaktion, der kan bidrage med et samlet overblik? Næste gang, der kommer en blå regering, skal snablerne hives op af de skatteyder-financierede kasser og blive oppe.

Det er godt, du råber op Aia. Der er sandelig tale om naivitet i særklasse.

Danmark og Vesten er i hænderne på ignoranter, der tror sig gode og tilregnelige i deres forhold til andre kulturer, der næppe kan kaldes KULTUR.
Forskellen på kultur og vild tilstand kender de ikke.
En kultur opstår kun, hvor menneskelig hjernefunktion er aktiveret.
Vi kan tage den seneste beslutning fra Københavns Borgerrepræsentation som udtryk for total fravær af viden om islam - denne ukultur, hvor ingen menneskelig hjerne har haft indflydelse, bortset fra en mand, der havde en syg hjerne.
Nu glæder man sig til at se denne ukultur repræsenteret på Vibevej.
De firmaer og håndværkere, der i begyndelsen af fyrrerne arbejdede for tyskerne, blev efter krigen dømt for deres landssvigeri.
Enhver dansker, der deltager i opførelsen af muslimske kaserner, kaldet moskeer, vil også en dag skulle stå til regnskab for deres forræderi.
Ikke blot firmaer og håndværkere. De politikere, der hele tiden arbejder for integration, er at regne som landssvigere.
Tak til Aia for orienteringen om galskaben.
Islams etablering i Vesten med hjælp fra “gode” mennesker er at regne for højforræderi.
Mange vil sige, at det vidste de ikke, men enhver kan følge med i, hvad islam står for – og man kunne begynde at lytte til det slet ikke hemmelige formål fra muslimernes side: en overtagelse af hele verden, så ingen længere skal være i tvivl, om der findes himmel og helvede.
De bringer os helvede, som de selv har levet i gennem næsten halvandet årtusinde. Danskerne er med til at betale for deres fremgang. Pengene var bedre investeret i dynamit under moskeerne. Det ville være svar på muslimernes behandling af kirker i deres hjemlande.
Hver sprængt moske vil være et skridt mod muslimernes befrielse fra islam.
Mekka og Medina ville være oplagte som de første.
Her i valgkampen kan man tilføje, at ethvert parti, der har muslimer på stemmesedlerne, er delagtige i svig mod landet og dets kultur - den rest, der måtte være tilbage.

Som vi kender Søren Pind, har han næppe oprettet et institut til støtte for demokratiske partier med tanke på at give fascistiske, kommunistiske, nazistiske eller islamisiske partier en hjælpende hånd.
Hvis det er, hvad bestyrelsen for Institut for Flerpartisamarbejde mener var formålet og har til hensigt at følge, og stifteren ikke kan ændre denne opfattelse, bør Instituttet nedlægges øjeblikkeligt.
Et brandvæsen skal bruge brandslanger og ikke flammekastere.

DIPD er endnu en af de mange legestuer danske skatteydere er belemret med. Desværre kan legen i dette tilfælde få alvorlige konsekvenser. Det var bedre om man brugte kræfterne på at bekæmpe den tiltagende islamisme her i landet. Men den kamp vil ikke skabe stillinger til de mange NGOér og overflødige akademikere, og har derfor ingen gang på jorden her i landet.

Syreproeven for Demokrati eller ej er, at hvis et parti kommer til magten, er det saa villig til at afgive den igen paa demokratisk vis ved senere valg?
Jeg tror vi alle kender svaret i relation til Islam, da det er en (oldtids)kultur, ikke en religion.

Kære Aia.

Vor danske GRUNDLOVSSIKRET RET til demokrati har været under pres rigtig længe, især fra " De rødes " side, ligeledes Religionsfriheden som jo også er det.

De Røde ønsker ingen Religionsfrihed i DK, men er GODT KLAR over , at Islams underkastere Muslimerne IKKE kan eller vil give afkald på " Deres Religion / som de selv er jo er født ind i " fra deres hjemlande.

Men, de har begge kun EN VOLDSOM FORAGT tilovers for Kristendommen, og ønsker Kristentroen hen hvor Peberet gror.
Ingen i DK tror på ,at kampen om religionsfriheden også har været i DK rigtig længe. Fordi, når man anerkender Muslimers ret til deres ONDE tro, så bliver man jo også tvunget til ,at acceptere DEN KRISTELIGE FOLKEKIRKELIGE tro ( vi i DK er jo også nærmest født ind i den tro, da Kristentroen har eksisteret her i 1.000 år ).

Desuden er både Jødedommen og Kristendomme ældre end Islam.

Men, egentlig er vor religionsfrihed også under pres, og det tillige med fra netop vore FREMMEDE venner og DERES TRO, og som IKKE vil anerkende " Den kristne tro " , som værende ligeværdigt med deres egen, da Allah jo i dag er " Den eneste sande GUD " ifølge dem , og uden om HAM findes ingen anden GUDDOM ifølge Koranen.

Altså, så er Kristentroen falsk , uægte og løgnagtig og bør derfor BEKÆMPES med alle midler / og om nødvendigt med VOLD-MORD står der jo i Koranen.
DETTE KAN IKKE SKABE LIGEVÆRDIGHED OG FRED IMELLEM ETNISKE GRUPPER I NOGEN NATION I VERDEN OVERHOVEDET.

SÅ DET MUSLIMSKE BRODERSKAB er sådan " En voldelig og sekterisk religion " hvis formål også er , at underlægge sig " De vandtro " og Jøderne / Israel ", så de kan behandle dem og os , som deres lydige tjenere, når den dag kommer.

VI VIL SÅ PÅ ( ET TIDSPUNKT ) BLIVE UNDER MAGT / VOLD INDLEMMET I DERES / KORANENS FALSKE VISIONER og DRØMME om VERDENSHERREDØMMET, og som vi ( vore børn ) vil blive en del af, som Nation.

OG DER`GÆLDER KUN ISLAMS UNDERKASTELSES LOVE.
K.Iskov.

Bjørn Førde skal måske se denne video, eller en af de mange andre på youtube, der viser hvem de i virkeligheden er. Se al-Qaradawi fortælle, at det var Allah, der stod bag Hitlers jøde-udryddelser:

http://www.youtube.com/watch?v=HStliOnVl6Q

Kære Aia, kan du ikke bare melde dig ud? Og melde det i alle media?

Hvorfor har et udsnit af danske politikere en særlig ret til at misbruge befolkningens skattekroner til støtte for islamisk sharia-diktaturs udbredelse? Hvorfor har vi i Danmark et særligt X-Faktor gen, der gang på gang får danske politikere til at vinde alle 10 pladser i de nyttige idioters parade? Hvad gør dem til verdens mest udsøgte nyttige idioter? Kunne det være fordi danskerne er for søde eller dorske eller begge dele?

Har jeg overset en lov der giver disse uansvarlige ignoranter en særlig ret til at smide mine og andre borgeres skattekroner i grams til Det muslimske Broderskab medens ældre og demente ligger i deres egen afføring og gode borgere prøver stiltiende at overleve med midler der ligger 35-40% under OECDs vedtagne fattigdomsgrænse for EU medlemslande?

Har de arabiske lande måske ikke nok trillioner af kr. direkte stjålet ud af vores olietanke og benzintanke til at de i tillæg skal have danske borgeres skattekroner. Hvor er grænsen for ubegavet adfærd?

Skulle der ikke være en eller anden prøve, hvor politikere med en IQ under 90% tvinges til ekstraundervisning i basale kundskaber som f. eks. at LÆSE OG FORSTÅ bare lidt af det de beskæftiger sig med? Det sorte er jo for en almindelig borger teksten og bogstaverne. De medlemmer af de nyttige idioters akademi læser kun mellemrummet imellem linierne, dels fordi de er for arrogante til at gide sætte sig ind i det det handler om!

Hvorfor har politikere og andre i magtpositioner hvor de kan misbruge vores penge en absolut RET til at opføre sig så tåbelige som muligt stik imod etniske danskeres og frigjorte muslimers interesser? Der er da trods alt muslimer, der har fået appetit på frihed og demokrati og absolut IKKE ønsker at være fastlænket i shariaens slavelænker.

Er tiden til ikke kommet til at skifte fokus fra et arabisk forår til et dansk efterår med centrum på Rådhuspladsen, hvor mindre bemidlede, halte, syge, ud-stødte, marginaleiserede skatteudplyndrede borgere opfordrer til genindførelsen eller i det mindste en symbolsk overfladisk konformitet med demokratiets kerneprincipper som medbestemmelsret og ytringsfrihed til at udtrykke sig frygtløst?

Hvorfor er det FORBUDT for beslutningstagerne,der utilsløret støtter det Muslimske broderskab at sætte sig bare en smule ind i baggrunden for det de støtter så ihærdigt på borgernes regning?

DET MUSLIMSKE BRODERSKAB.

Lad læserne dvæle lidt ved identiteten og baggrunden af denne organisation, der lukrerer på støtten fra det danske akademi for nyttige idioter.

1. Det muslimske broderskab blev til i 1928 i Ægypten. Dets erklærede mål (2011) er, at Koranen og sunna danner perfekte rammer for det sociale og politiske system og at staten skal styres af Sharia-lovene og at både muslimske og dhimmilande skal samles under et Kalifat. Er det forstået?

2. Det muslimske Broderskab erkender sig åbent som tilhænger af islamiske militante bevægelser som Hamas og The Islamic Action Front i Jordan. Grupperingen af DMB er global og altså aktiv over hele verden med underafdelinger og celler overalt. DMB har været og er en inspirationskilde for væbnet jihad og herunder den vigtigste inspiration for al-Qaeda iflg. egne oplysninger.

3. Stormuftien af Jerusalem Haj Mohammed Effendi Amin el-Husseini. Al-Hajj var leder af "Den øverste arabiske Komité og den mest berygtede af toplederne i Det Arabiske Broderskab. Stormuftiens legendariske jødehad fik ham til at få Hitlers "Mein Kampf" oversat til arabisk under titlen "My Jihad" Hans jødehad førte ham lige i armene som bedste forbundsfælle af Hitler, Brnito Mussolini, Adolf Eichmann med hvilken han indgik en pagt til "Endlösung" - udslettelsen af jøder i Europa og andre verdensdele. Han var personlige venner med Heinrich Himmler og var direkte ansvarlig for dannelsen af muslimske Waffen SS divisoner herunder den brutale Handschar SS Division for hvilken han var den åndlige og bogstavelige Führer. Nazilsen og Swastika blev symboler for unge muslimer, der blev oprettet efter kopi af Hitler-Jugend. Stormuftien levede som gæst i en villa i Berlin som æresgæst af Hitler under hele verdenskrigen.

4. Det Muslimske Broderskabs motto til idag forbliver:

"Allah er vort mål. Profeten er vor leder. Koranen er vor lov og Jihad er vor vej. At dø for Allah er vort højeste håb." citat slut.

Fin stamtavle ikke sandt?

Er det ikke en mundfuld, som selv eliten og topscorenede af "De nyttige danske idioters akademi" forkortet herefter DNDIA kan forstå måske med hårdt tiltrængt hjælp af støttepædagoger og andet godtfolk, hvis de findes udenfor den yderste venstrefløj?

Jeg benytter lejligheden til at nedlægge den stærkest mulige protest imod at mine og andre underbemidledes skattekroner øses ud til støtte for DMB af politikere, der hensynsløst kaster vores sparsomme midler i grams til paraplyorganisationer som DMB, der åbent støtter op om antisemitisme, og terror.

Er de nyttige idioters manglende ansvarlighed et udtryk for at befolkningen anses af dem som stemmekvæg og klaphatte for De Nyttige Idioters Klub? Jeg tror det helt afgjort, Se blot den åbenlyse ringeagt Institut for Flertalssamarbejde udviser overfor landets flertal, der betaler for løjerne.

Hvi vover de?

Dersom nogen skulle behøve yderligere anskuelsesundervisning henvises til et uhyre lødig og veldokumenteret bog med titlen:

"Halvmåne og hagekors"

Det tredje Rige, araberne og Palæstina.

af Thor Lomborg

Endvidere til wikipedia under "stormuftien af Palæstina samt

Nazislam på Hodjanernes Blog, hvor der er nogle aldeles glimrende fotos af stormuftien med sine hjertensvenner Adolf Hitler, Himmler og andre Nazispidser foruden hans elskede fezudstyrede muslimske Waffen SS tropper.

Selvfølgelig skulle Stormuftien været stillet for retten i Nürnburg, men det blev han ikke på trods af sine omfattende krigsforbrydelser og aktive deltagelse i Holocaust. Grunden? Ikke mangel på beviser, men mangel på vilje. Berøringsangst for følgerne i den muslimske efterkrigstidsverden, hvis han blev dømt til døden.

Berøringsangsten er fortsat ytringsfrihedens værste modstander og demokratiets ærkefjende. Prisen bliver høj, meget høj desto længere vi lader os kujonere, desværre kun!

Epistel: sig mig hvorfor medlemmerne af den flerpartisamarbejdende gruppe ikke kan forventes at have bare et minimum af ansvarsfølelse baseret på kendsgerninger de enten ikke interesserer sig for i deres pamperverden eller burde have sat sig ind i inden de uddeler af de 75 millioner gode Kroner, der kunne hjælpe så mange nødlidende individer i vort over-vurderede velfærdssamfund.

Svar på tiltale udbedes.

Jeg er hundrede procent enig i Tommy Dalnæs'kommentar, Broderskabet og det tårnhøje helvede.
Den beslutning, som Institut for Flerpartisamsrbejde har truffet er en politisk skandale og bør omstødes. Det institut skal nedlægges hurtigst muligt, det har afsløret, hvem og hvad det støtter og dermed dets hensigter.

Direktøren for dette besynderlige foretagende er direkte citeret i Berlingske Tidende for at forsikre om, at danske skattekroner skal medvirke til at støtte Det Muslimske Broderskab i "partidannelse". Institut for Flerpartisamarbejde støtter altså direkte sharia, kvindeundertrykkelse, politisk islam/islam som legitimt grundlag for statsdannelse og meget andet skidt.
Herhjemme er "brødrene" først og fremmest repræsenteret ved Islamisk Trossamfund, som igen samarbejder tæt med Minhaj ul-Quran, der også hylder islamiske værdier / en islamisk stat.
Hizb ut-Tahrir kan man også roligt tage med - de trækker tråde såvel til Det Radikale Venstre som Socialdemokratiet. Samtidig markedsføres politisk islam aggressivt af fortalere som Sherin Khankan, - senest med en "lærebog" til gymnasieelever.
Betænk dog, at Det Muslimske Broderskab sætter sharia over alt andet. Brødrenes glattungede talsmand, Tariq Ramadan samarbejder her i landet med bl.a. Muslimsk Studenter Union, Muslimer i Dialog, Mona Sheikh, Sherin Khankan og mange andre. Det bliver det altså ikke bedre af.
Danske skattekroner skal IKKE (mis-)bruges til at støtte de muslimske brødre i "partidannelse". Det kan man passende lade sauderne om at financiere ..!
Modigt og fornemt af Aia Fog, DF's repræsentant i omtalte sære foretagende, at sætte spot på denne leflen for hard-core islamistiske organisationer.

Sildig opvågnen, kære Aia, for vi må kun forvente politisk korrekthed i det officielle Danmark. Men godt, du endelig springer op og spænder bælte, selv om du (endnu) er ene på skansen. Institut for Flerpartisamarbejde burde nu komme under beskydning i medierne og i Folketinget. Det sker nok ikke foreløbig, men du kunne jo så reagere ved at deponere dit sæde i bestyrelsen. I protest mod instituttets vilje til uvidenhed om Det Muslimske Broderskab.

Hvad pokker har Det Muslimske Broderskab til fælles med den seksualpolitiske forening Pædofilgruppen?

Broderskabet ønsker ganske vist at sænke ægteskabealderen for piger til 9 år, jfr. Koranen og islams profets eksempel, men samtidig at straffe ethvert seksuelt forhold uden for ægteskab i overensstemmelse med sharia loven. Altså helt at afskaffe begrebet 'seksuel lavalder'.

Pædofilgruppen ønsker at sænke den seksuelle lavalder eller helt afskaffe den for frivillige seksuelle forhold mellem børn og voksne. Altså et forsøg på at afskaffe aldersdiskrimination på det seksuelle område, når de selv skal sige det.

Til forskel fra Broderskabet begrunder Pædofilgruppen ikke deres seksualpolitiske holdning på religiøse åbenbaringer eller traditioner og foreningen har aldrig modtaget tilskud fra det offentlige for at fremme deres synspunkter i den demokratiske debat.

Pædofilgruppen er en af de meget få foreninger der efter både de lovgivende og udøvende myndigheders opfattelse er en i grundlovens forstand fuldt lovlig forening. Som udgangspunkt er alle foreninger selvfølgelig lovlige, men for Pædofilgruppens vedkommende gør der sig det ganske særlige gældende, at dens aktiviteter er blevet nøje undersøgt af den øverste anklagemyndighed med henblik på at vurdere, om foreningen kunne forbrydes efter grundlovens foreningsopløsningsbestemmelse.

Rigsadvokaten konkluderede i sit juridiske responsum, at foreningens formål var lovligt samt at den ikke havde søgt at opnå formålet med ulovlige midler. På dette grundlag mente et stort flertal i Folketinget - alle på nær Dansk Folkeparti og Kristendemokraterne - at der ikke var grundlag for at pålægge regeringen at indlede en opløsningssag mod Pædofilgruppen, hvorfor beslutningsforslaget fra DF blev forkastet.

Til forskel fra Pædofilgruppen der fuldt og helt opererer på den demokratiske retsstats præmisser, er Broderskabet, stiftet i 1928 i Ægypten, en politisk-religiøs bevægelse, hvis formål var med alle midler at bekæmpe den sekulære ægyptiske forfatning af 1923 for i stedet at oprette et islamisk sharia-samfund baseret på islams rene og grundlæggende værdier.

Historisk har medlemmer af bevægelsen anvendt vold, men officielt har den siden 1970'erne bandlyst vold og kritiseret militante islamister bag terrorangreb. Dette er efter min vurdering sket på skrømt for at beskytte organisationen mod et totalt forbud.

Broderskabet er den ideologisk-religiøse kraft bag den islamiske vækkelsesbevægelse og islamismen, en revolutionær bevægelse der har hentet inspiration og strategier fra både marxismen-leninismen og nationalsocialismen. Dette fremgår af skrifterne fra dens tre førende ideologer: Hassan al-Banna, Sayyid Qutb fra Ægypten og pakistanske Maulana Maududi. Det ideologiske grundlag for bevægelser som Al Qaeda, Taliban, Hamas, Islamisk Jihad i Palæstina, det indonesiske Retfærdigheds- og Velstandsparti (PKS), Jemaah Islamiyah, Hizb ut-Tharir m.fl. er netop en af de tre nævnte islamistiske ideologer.

At støtte Broderskabet med danske skattemidler svarer nærmest til at sende midler til Stalin i 1936 ud fra en tro på, at hans nye Sovjetiske forfatning var det største fremskridt for demokrati og menneskerettigheder i menneskehedens historie. Broderskabets mål er at bekæmpe demokratiet med alle midler også demokratiets egne, således som Hitler gjorde.

Den ideologiske forblændelse i demokratierne har altid været katastrofal blandt den politiske og kulturelle elite. I 1935 skrev dagbladet Politikken lange rørende artikler om Hitlers store fredsvilje, og året efter blev Stalin udnævnt til den ypperste forkæmper for demokrati og menneskerettigheder.

Det bør selvfølgelig få politiske konsekvenser, når en forening støttet af statsmidler, der skal fremme demokrati i kølvandet på det såkaldte Arabiske Forår, sender penge til demokratiets mest indædte og farligste modstandere der intet middel skyer for at bekæmpe enhver form for demokrati og indføre en totalitær sharia-stat.

Om det får politiske konsekvenser er selvfølgelig op til de danske vælgere, og her er der grund til at være forbeholden, især hvis de socialistiske partier stemmes til magten. Men selv om V beholder magten, kan der meget vel manifestere sig et nyt alternativt politisk flertal bestående af socialister plus radikale og måske konservative der atter en gang vil underminere udlændinge- og sikkerhedspolitikken ved at alliere sig med anti-demokratiske magter.

For nogen tid siden skrev jeg et blogindlæg omkring Det Muslimske Broderskabs samarbejde med en række salafsistiske grupper i Egypten. Informationen og baggrunden var blevet offentliggjort i "The Wire" i midten af maj.

Disse oplysninger har aldrig nået main stream media - i hvert fald ikke i Skandinavien. Her kører heroldens glade budskab om, at Broderskabet bare har organisation til at dække halvdelen af Egyptens regioner! Trommehvirvlerne forkynder, at det forhindrer islamisterne i at komme til magten i for stort antal!

Men det er en stor velgennemført løgn - noget der ligger lige til højrebenet og den kløftede tunge hos broderskabets slebne ledere. I virkelighedn dækker islamisterne hele Egypten valgmæssigt set, og de agter at anvende den med demokratiske valg opnåede magt til at afskaffre selvsamme demokrati.

Det idiotiske flerpartistøtte cirkus, hvor danskere forærer penge væk til kommende diktatur lakejer er en hån mod alle tænkende mennesker. Desværre ser det ud som om, der bliver færre og færre af dem!

Læs dokumentationen her: http://eticha.dk/news/br%C3%B8dreskabet-salafisterne/

Søren Pind, du kan ikke være bekendt at lade dette vanvid fortsætte for danske skattekroner.

Hvad foreslår I som alternativ til den økonomiske støtte af demokratiet? Jeg har indtryk af, at i er ganske islam-forskrækkede, så ville det ikke være i alles interesse at hjælpe det spirende demokrati, og dermed mindske udvandringen fra ex-diktaturene? Og nej - der opstår ikke et demokrati i Egypten på et par uger, det gjorde der heller ikke i Danmark efter grundloven, men det betyde vel ikke at man ikke skal støtte denne begyndelse? Og sig ikke at man kunne nøjes med at støtte de partier som vi i vesten er enige med, for DET fremmer i hvert fald ikke noget demokrati.