Regeringen har en lov i høring, der kriminaliserer mine ytringer på linje med drab, narkokriminalitet, terrorisme og spionage. Ytringerne straffes ikke for at opfordre til vold, injurier eller for at være forkerte, men kun for deres formodede motiv.
Jeg forventer loven bliver vedtaget, og mine ytringer vil derefter blive efterforsket som kriminalitet af ovenstående kaliber med de midler efterretningstjenesterne besidder. Hvis mine artikler, blogs og læserbreve kan hjælpe udenlandske efterretningstjenester, med at påvirke den offentlige mening, og jeg burde have vidst det, så risikerer jeg til op til 12 års fængsel. Det har ingen betydning om ytringerne påvirker eller ej, ligesom straf ikke kræver noget samarbejde med udenlandske efterretningstjenester og ytringernes sandhedsværdi er også irrelevant. Retssagen må logisk være hemmelig, da mine ytringer ellers skulle gengives i pressen, som så er medskyldige i grov kriminalitet.
Og mine ytringer er præcis dem man vil ramme med loven. Det står direkte på EU’s hjemmeside ”EU vs. Disinfo”, der bekæmper russisk propaganda og ”afslører” russisk misinformation. Her har en ansat fra det danske udenrigsministerie skrevet artiklen, ”Denmark’s Defence Against Disinformation”, hvor han tre gange angiver mig som ”den pro-russiske aktivisme i Danmark med bånd til russisk-støttede separatister i Østukraine og finske pro-Kreml propagandister”.
Sammen med Politiken afslørede jeg i februar 2017 at selvsamme EU-enhed, East StratCom, samarbejdede med en ukrainsk dødsliste i artiklen ”EU er fanget i propagandakrigens tåger”. Udenrigsminister, Anders Samuelsen, lovede dengang, at tage initiativer, så der ikke kunne stilles spørgsmålstegn ved EU-enhedens arbejde.
Det løfte bliver nu indfriet i bogstavelig forstand.
Af lovens bemærkninger fremgår, at det ikke hensigten den skal bruges bredt eller mod den etablerede presse, men statuere enkelte eksempler. Disse eksempler vil forventeligt skabe den nødvendige frygt, så minoritetsstemmer undlader at ytre sig risikabelt og dermed er effekten stor på den korte bane.
Udviklingen er ikke en overraskelse for mig. Jeg dokumenterede allerede i oktober 2016 at totalitære tiltag som disse var på vej til Danmark og året efter afslørede jeg en konkret plan med aktiviteter, der skulle designe den virkelighed, som lovgivningen kan gennemføres i.
Når først loven er vedtaget, så indeholder den en cirkulær logik idet enhver, der fremsætter kritik af loven, bør vide, at det kan hjælpe fremmede efterretningstjenester med at påvirke den offentlige mening, fordi en afskaffelse vil stække Udenrigsministeriet, FE og PETs monopol på kontrollen med den information borgerne får, og endda i hemmelighed og uden nogen form for demokratisk kontrol.
For mig giver loven mig et konkret valg mellem at tie eller blive fængslet. Jeg håber Trykkefrihedsselskabet, der er indbudt til at give høringssvar vil modsætte sig loven.
