Fagforening forbyder DR at vise Muhammedtegninger

Nu er det jo som bekendt ingen kunst at pege fingre af andre, og måske er der en grund til, at der er fingre, der peger på en selv, når man peger på andre.
Hvilken støtte er det disse tegnere har fået fra danskerne generelt?
Radikale bannerførere for multikulturalismen har jo gjort deres for at kaste smuds på disse tegnere, der vel dybest set blot har passet deres arbejde, og få er vel de, der kunne forudse de reelle personlige konsekvenser af at bestride dette hverv.
Bakkede danskerne så op om budskabet om, at vi vil have ret til at kritisere blandt andet religiøse dogmer?
Ikke det, der ligner.
Jeg er sikker på, at stiller man danskerne overfor valget mellem den nyeste iphone og retten til at bringe eksempelvis muhammedtegningerne i medierne, så vinder telefonen.
En del danskere var forargede over Arlas ageren, da "danske"imamer havde sat Mellemøsten i brand, og flere valgte vel i op mod en måned produkter fra Arla fra.
Jo jeg skal da love for, vi danskere gør vores for at støtte tegnerne.
Overordnet set aner vi ikke, hvad vi er ved at miste, og det rager os faktisk også en papand.
Vi er revnende ligeglade med, hvad vi skal finde os i af overvågning og indblanding fra myndighedernes side, når blot der henvises til nødvendigheden af hensyn til terrorbekæmpelse, og der så kommer et nyt afsnit af X-faktor, Kagedysten og BREAKING NEWS om, at Kronprinsens bil er punkteret.
Man kan skyde Danmarks Radio og mange andre medier meget i skoene, og en del af det med rette, men dybest set er problemet, at danskerne er så vante til, at alt kommer af sig selv, og intet er værd at kæmpe for, for vi har det jo så udmærket.
De få, der har indset vigtigheden af at stå fast på ytringsfrihed, udgør desværre en minoritet, som også frihedskæmperne under besættelsen gjorde.
Det eneste, man kan håbe på, er, at de gode kræfter vinder til sidst, nu som da.
At der skal bringes ofre undervejs, og at presset på visse bliver ubærligt, kan ikke undgås.
Kritikken bør dog ikke rettes mod de, der efter at have ydet deres, må trække sig tilbage fra forreste linje, men derimod mod de mange, der intet foretog sig.

Jeg tror ikke de er bange. De VIL islam, hellere end deres egen kultur.

De lider af den gammelkendte radikalt-progressive sygdom "selvhad". De hader sig selv for at være født som onde hvide og ikke "etniske" ædle vilde. De hader deres egen kultur og historie, som de ser som den skinbarlige ondskab. Når de ikke kan være sorte, arabere, muslimer eller eskimoer selv, så kan de underkaste sig og vise respekt og uendelig kærlighed til disse grupper.

For at gå bodsgerning for deres eget onde ophav, så vier de deres - og dermed alle vores andres - liv til at frelse de ædle mod kapitalismens undertrykkelse og samtidig afmontere deres egen samfundsorden. Ved at afskaffe vores skamfulde succes og rigdom opnår de en global enhedsfølelse med menneskeheden som begreb. Forstå det hvem der kan.

Hvorfor er det kun DR, der ikke må vise de tegninger? Vil det sige at ophavsretten ikke vil blive håndhævet overfor f.eks. TV2?
Må medier så heller ikke vise billeder af LEGO-klodser og andet, der er ophavsret på?
Hvordan er gæve kæmper som Kurt Westergaard og Frans Füchsel dog blevet lokket med på den galej?

Jeg håber da stadigvæk vi kan få nogle gode kopper kaffe fra trykkefrihedsselskabets krus :-) (?). ((Ja det er triste nyheder)). God weekend. mvh Michael Unna

Islam - oldtidsvrøvl. Billedforbud: Hvor har det dog gjort islamisk kultur kedelig. Har lige set Alhambra i Granada. (Muslimernes sidste bastion i Spanien). Tusindvis af udhuggede tredimensionale mønstre i den ene sal efter den anden og fliser med mønstre, kunstfærdigt udhuggede lofter med mønstre, der vistnok skal illudere drypstens-huler. Kunstfærdigt udhuggede gitre i marmor, så de indespærrede kvinder kunne kikke lidt ud og se løvespringvandet. Her er de eneste levende væsner afbilledet i form at 4 løver. Alhambra vidner om en syg døds-kultur, hvori det er forbudt at glæde sig over livet - helt i modsætning til buddhismen. I Thailand oplever du glæde, farver og alverdens dyr. Her glæder man sig over livet. Islamismen er som et fængsel, hvor du ikke må tegne Allah eller hans såkaldte profet eller noget andet (guds-skabt) levende væsen. Det er synd for de 1,6 milliarder mennesker, der er underkastet de muslimske oldtids-dogmer og er spærret inde i kultur, hvor det forvrøvlede opfundne "liv efter døden" er vigtigere en livet. Muslimer er fanger - fanget i et hallal-haram mønster af arkaiske oldtids-dogmer, hvor det vigtigste ikke er at glæde sig over livet, men dræbe alle, der ikke er indfanget i dette forfærdelige mønster. Muslimer er underkuede stamme-undersåtter - og nogle danskere hjælper islam-tosserne med fortsat underkuelse af alle muslim-staklerne ved at forbyde al fri kunst. Vi skal alle tegne "Nikolaj" og skrive Mohammed nedenunder. Det er vores pligt som frie mennesker.....ellers hjælper vi nazi-islamisterne (Medina-islamisterne) med at gøre den største gruppe af muslimer (Mekka-islamerne) og os selv bange for nazi-islamisterne. (Hvis fascistisk organisationer naturligvis skal forbydes i hele den frie, demokratiske verden). - Hvordan klarer Islam iøvrigt den med billed-forbud, når de allesammen benytter sig af tv? Er der nogen fatwa mod tv...mobiltelefon? Der sker fornyelse i Islam: Det er for nylig blevet tilladt at bruge toiletpapir.

Jørn Utzon har ophavret til Operahuset i Sydney og andre arkitekter må ikke bygge kopier eller efterligninger. Men man må gerne fotografere og gengive Operahuset på postkort og på TV.
Når de 12 Muhammedtegninger er omfattet af loven om ophavsret skal det naturligvis forhindre andre end kunstnerne i at genoptrykke dem, men det er misbrug at bruge loven til at forhindre en journalist i, som en del af nyhedsformidling, at slå op på en side i en bog og sige: se her, hvad der udløste det hele for 10 år siden!
Konsekvensen vil være, at hvis et kunstværk bliver stjålet fra et museum, så må pressen ikke vise, hvilket værk, der er stjålet. Non-sense!