Antidemokrat ansat hos Amnesty International
Naomi Dystmo - der tidligere kaldte sig Naomi Degirmenci Dystmo - er en dansk konvertit og hustru til et medlem i inderkredsen af den islamiske organisation Hizb ut-Tahrir. Naomi Dystmo gjorde sig første gang bemærket i en større offentlighed, da hun blev kørt i stilling til en position som mentor hos organisationen Kvinfo i 2012. Om arbejdet som mentor skrev Naomi Dystmo på Facebook:
“Islam og demokratiet kan ikke forenes som jeg også tidligere grundigt har forklaret, men som udgangspunkt vil jeg tage fat i kvindernes muligheder ikke begrænsninger. Derfor er det slet ikke nødvendigt at tage udgangspunkt i hverken demokrati eller andre ideologier…”
I stedet for demokrati ønskede Naomi Dystmo at vægte islam:
“Der er ikke nogen forskel på danske kvinders rettigheder og etniske kvinders rettigheder, men mange etniske kvinder kender ikke deres rettigheder hverken islamisk eller juridisk/islamisk og socialt, det skal de gøres bevidste om.”
Efter sin afvisning af det danske demokrati fik Kvinfo angiveligt kolde fødder, hvad Naomi Dystmos mentorrolle angik.
Men det har ikke afholdt Naomi Dystmo fra at søge indflydelse andre steder. I dag er hun mentor hos Foreningen Nydansker, og hun er medlem af det frivillige Erhvervsmentorkorps hos Foreningen Nydansker.
Siden februar 2014 har hun arbejdet for Amnesty International i Danmark med undervisning, præsentationer, fundraising og varetagelse af workshops for lærerstuderende.
Hos Amnesty International opfatter man det ikke som et problem at have en erklæret antidemokrat ansat i organisationen. Forespurgt om ansættelsen af Naomi Dystmo udtaler Trine Christensen, der er vicegeneralsekretær i Amnesty Internationals danske afdeling, til Trykkefrihed:
"Helt principielt diskuterer Amnesty ikke navngivne medarbejdere med udenforstående. Ledelsen i Amnesty International's danske afdeling har fuld tillid til at vores personale er fagligt kompetente, og i kraft af deres arbejde fremmer organisationens formål."
Direkte adspurgt om, det er foreneligt med en ansættelse i Amnesty International at være antidemokrat, henviser Trine Christensen til sit ovenstående standardsvar.
Inden ansættelsen i Amnesty International's Interactive afdeling under teamleder Lisa Blinkenberg har Naomi Dystmo arbejdet som lærer på Rudersdal Lilleskole i Holte fra 2003 til 2009, og i 2009 til 2010 på den islamiske privatskole Iqra, der i en periode havde den berygtede blotter-imam Shahid Mehdi som skoleleder.
I 2012 og 2013 underviste Naomi Dystmo på Bagsværd Friskole i fagene engelsk, musik, billedkunst og dansk.
Antidemokrat ansat hos Amnesty International
Amnesty International har siden februar i år haft en person ansat, som offentligt har erklæret sig som modstander af demokrati. Men det er der ingen problemer i, fastslår organisationen.
Kommentarer
Og hvad har AI ellers i posen?
... og hvor mange antidemokratiske nazister har Amnesti International så ansat? De må vel være lige så velkomne!
Mere ugræs.
Alle demokratiske institutioner er inficeret af taqqyia muslimer og det er med et eneste formål:
Krigsideologien skal udbredes og skaffes indflydelse. Barnet kvæles langsomt.
Frø af ugræs er føget over hækken.
Uwe's uretfærdige mistænkeliggørelse
Okay, hun skulle være gift med en fra HBT? Og kilden til dette er den højreekstreme blog Uriasposten?
Øhh?
Og Amnesty siger at de ikke har noget imod at have antidemokrater ansat?
Men det er jo ikke det de er citeret for i deres standardsvar.
Naturligvis kan det være et problem, hvis Amnesty har folk der arbejder imod demokratiet ansat, men denne "artikel" - som havde fået dumpekarakter i gymnasiet - er ikke den, der burde kunne overbevise andre end folk der læser deres nyheder ukritisk, om at de har.
Vrøvl fra Zeki Laurent Sadic
- Og kilden til dette er den højreekstreme blog Uriasposten?
Uriasposten er Danmarks største politiske blog, hvis historier ofte går videre til MSM. Jeg ser intet problem i at anvende Uriasposten som kilde til oplysninger.
- Og Amnesty siger at de ikke har noget imod at have antidemokrater ansat? Men det er jo ikke det de er citeret for i deres standardsvar.
Når man forholder sig til kritiske spørgsmål vedrørende ansættelsen af et antidemokrat med et standardsvar, så ligger det implicit i svaret, at man ikke opfatter ansættelsen som et problem.
om begrebet "rummelighed"
Jeg kan trøste jer med at Amnesty International ikke er den eneste forening der udviser en høj grad af rummelighed. Her i selskabet har vi en formand der forsvare kønslemlæstelse af små drengebørn. Det er stor rummelighed!
Antidemokrat er at man vil fratage folket stemmeret. At gå ind for omskæring er at vil fratage børn deres ret over deres krop. Så mon ikke det hænger nogenlunde sammen?
Jeppe Samuel Cholewa Juhl argumentere for i sin klumme ”Hvem hyler sirenerne for?” at man muligvis er en ond antisemit hvis man kritiserer staten Israel. Ingen tvivl om hvilket kort der bliver trukket først. Endnu et eksempel på selvskabets rummelighed.
Etniske kvinder?
Mon ikke Naomi Dystmo bruger ordet "etnisk" for at differentiere Danskerne og samle muslimerne.
Danske kvinder er nøjagtig lige så etniske som alle andre kvinder i verden. Derimod er muslimske kvinder ikke nødvendigvis af samme etnicitet og bør derfor betegnes som "muslimske kvinder" og ikke "etniske kvinder".
En sproglig forstyrrelse der har fået lov til at leve alt for længe!
Og sharialovgivning under AI?
Jamen hvordan har AI det så med en kvinde som vil arbejde for sharialovgivningen- hvilket jeg går ud fra hun vil, når hun er tilknyttet HBT- vil AI have repressentanter som vil fremme- håndsafhuggelse af tyve- dødsstraf for blasfemi (over Deres såkaldte profet?). For ikke at tale om alle andre drakoniske straffe, samt kønsdiskriminering og trosdiskriminering på juridisk plan?
Det er vel mere relevant set i forhold til hendes antidemokratiske holdning.
Beklagelse-undskyldning til Lars Hedegaard.
Jeg kan se Ekstra Bladet i dag-dags dato- havde et at mine læserbreve med. De havde desværre forkortet det til så meningen kunne misforståes.
-Jeg kan godt forstå Tyrkiet har løsladt Lars Hedegaards overfaldsmand -cirka. Der skulle lige tillægges- når de har en Islamistisk præsident, som sikkert sympatisere med motivet for overfaldet-.
Det har ikke været min mening at -forståelsen- skulle have lydt som en sympatitilkendegivelse af overfaldet. UNDSKYLD . Lars Hedegaard hvis det kunne blive opfattet sådant-håber du læser dette indlæg. mvh Michael Unna
stavning
En bestemt type sjusk breder sig alle steder - også i dette kommentarspor.
Nogle kommentatorer leverer gang på gang forkrøblet sprog som eksempelvis følgende sætninger:
' som sikkert sympatisere med motivet ... '
og
' Jeppe Samuel Cholewa Juhl argumentere for i sin klumme ...'
Hvad foregår der i skolerne? Er danskundervisning blevet afskaffet? Vil / kan lærerne ikke forklare eleverne om verbernes bøjning?
Måske kan den energiske Niels Christian Sauer eller et andet behjertet menneske levere en forklaring på kalamiteten, som er en glidebane mod kaos og formørkelse?
Når en spade er et dybdegående manuelt jordflytningsredskab.
Al makt te di ordblin :-). Unskuld hvis ordet "motivsympati" forekommer for fremmet. Eksembelvis kunne man sige at man afskyr og forsager den terrorhandling som F.eks Breivik udførte, men man har sympati for motivbaggrunden. Det er her igennem sprogbruget skulle forståes.
Håber det er feset ind på lystavlen. :-)
Der er lukket for flere kommentarer til dette indlæg
Meld dig ind i Trykkefrihedsselskabet.
Støt ytringsfriheden aktivt.
Citat
Wer das Richtige sagt sieht noch lange nicht gut aus
Rudolph Valentino i følge tysk postkort
Ved Profetens Skæg
